刘超与寰语世通语言文化交流(北京)有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

法律文书368字数 2389阅读模式

北京互联网法院

民事一审判决书

(2020)京0491民初9030号

原告:刘超,男,1993年7月19日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:许玲,河北言复律师事务所律师。
被告:寰语世通语言文化交流(北京)有限责任公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人:郑丽杰,执行董事。
委托诉讼代理人:李玲,女,该公司员工。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
一、关于涉案作品的权属问题
为证明涉案作品的权属,原告举证ZCOOL站酷网站个人信息页的网页截图及原图编辑信息,其载明:用户PUZHEN在ZCOOL站酷网站(http://my.zcool.com.cn/work/ZMjA4OTc5Ng==.html)发布涉案作品,发布时间为“6年前发布”,发布类型为“原创作品/平面/其他平面”,标题为“古词牌丨春城烟柳”,共发布图片6幅,每幅图片的下方均标有红色字体的图片描述及字样“HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL”。
经当庭勘验,刘超的委托代理人可以登录上述ZCOOL站酷网站昵称PUZHEN的账户,并可以操作上述账户查找到上述涉案图片,被告对上述证据表示认可。
二、关于被告侵权行为
2014年2月8日,微信公众号“寰语世通语言文化交流”(账号主体:寰语世通语言文化交流(北京)有限责任公司、微信×××:HY010123)发布文章《【有趣的中文】词牌名》,其文章使用涉案作品,文章开头写有“很多宋词的词牌名都很美,背后的故事更是值得回味。今天我们为大家选了几张由设计师朴缜创作的词牌名的插画,通过这些画来认识一下词牌名吧”,每幅图片下方均写有一句话的图片颜色描述,每幅图片均进行修改,将原有的红色字体的图片描述及字样“HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL”清除。经比对,侵权图片与原告主张权利的图片一致。
经询,原告仅主张涉案图片的相应权利,对图片上的文字不主张著作权。
为证明涉案作品的价值,原告提供央视《我们的节日-2019中秋》节目截图,其中节目2分15秒及3分16秒处分别有作者刘超的采访画面和相关作品的介绍。被告认为该节目截图并不是本案中所使用的图片,并不能证明涉案作品影响力极大,同时提交站酷知产(www.zcoolip.com)网页截图,显示著作权登记证书为49元/件(一件可多张图片),自助版权登记为100元/件(一件可多张图片),版权转让服务费为300元/件,因此认为原告要求的金额过高。
被告称2019年11月15日对涉案文章进行删除,原告对此予以认可。
以上证据有原被告双方提交的相关截图、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。

本院认为,根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”根据涉案作品在ZCOOL站酷网站上发表时间、作者身份等证明材料,在无相反证据的情况下,可以确认原告系涉案作品的作者,依法享有著作权。被告未经许可在其微信公众号中传播了涉案作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品,侵犯了原告对涉案作品依法享有的信息网络传播权。被告虽辩称文章为转载且保留图片的出处和作者信息,但依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定,未经著作权人许可,通过信息网络向公众传播其作品的,属于侵权行为,且综合证据,被告为全篇引用,其行为已明显超出合理使用范围。综上,原告要求被告赔偿损失的诉讼请求于法有据,本院予以支持。
对于赔偿损失的具体数额,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。本案中,原告未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况,参照《北京市高级人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》,本院认为根据涉案作品的独创性程度、知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、涉案侵权行为的性质、影响范围等因素,原告主张的赔偿金额过高。涉案微信公众号使用涉案作品时间短且系免费提供,侵权损害赔偿责任的首要功能是填平损失,当事人不能基于损害赔偿而获得额外的利益,故本院酌情确定赔偿数额。对于原告主张的诉讼合理开支,由于原告没有提供相关证据,本院无法认定其为实际支出及支出的具体金额,对此不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定,判决如下:

一、自本判决生效之日起十日内,被告寰语世通语言文化交流(北京)有限责任公司赔偿原告刘超经济损失4800元;
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告刘超已预交),由被告寰语世通语言文化交流(北京)有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,上诉于北京知识产权法院。

审判员朱阁
法官助理周鲁闽
书记员黄立旺
书记员李思文

2020-10-31

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读