浙江正点实业有限公司与怀远县永平成缘食品经营部侵害商标权纠纷一审民事判决书

2020年10月19日实务研究204字数 1755阅读模式

蚌埠市禹会区人民法院

民事判决书

(2020)皖0304民初3467号

原告:浙江正点实业有限公司,住所地浙江省武义县百花山工业区,统一社会信用代码:9133072314751660XD。
法定代表人:郑世武,该公司董事长。
委托诉讼代理人:曲宁宁,江苏鑫律联律师事务所律师。
被告:怀远县永平成缘食品经营部,经营场所怀远县荆山镇老西门夹山口。经营者:葛电,男,1970年6月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。

本院经审理认定事实如下:对于原、被告没有争议原、被告经营信息、原告拥有的商标及所获荣誉的事实,本院予以确认。对于被告存在异议的(2019)宁秦证经内字第3061号公证书及封存实物,经审查,被告虽认为自己不在店里,原告购买过程不清楚,但其没有提供证据推翻公证书的效力,故对(2019)宁秦证经内字第3061号公证书及封存实物所证明的事实,本院予以认定。对于合理费用,被告认为不应由其承担,经审查,原告所列举的律师代理费、取证费、差旅费、购买物证费用等系原告为制止侵权所必须支出的费用,具有客观真实性,且与本案有关,本院对上述证据证明的内容,本院予以认定。
庭审中,在确认涉案公证购买实物封存完好的情况下,对其进行拆封。涉案物品上正点文字和正点图形与原告注册商标相一致,容易让消费者产生混淆和误认,系侵犯原告商标注册权的商品。

本院认为,原告正点公司作为第7666482号“”文字图形商标的注册商标权利人,对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的行为,属于侵犯商标专用权的行为。本案中,被告在其经营场所销售的涉案蚊香正面突出使用盾牌图形,且盾牌图形内部文字突出使用“正点”字样与原告第7666482号“”文字图形注册商标具有相似性,以一般公众的注意力为标准,足以使相关公众对商品来源产生混淆和误认。在此情况下,应认定涉案商品上使用的标识已侵犯上述商标的专用权。另依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项的规定,销售侵犯注册商标专用权商品的,也属于侵犯商标专用权的行为。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定,经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书,应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻该项公证的除外。(2019)宁秦证经内字第3061号公证书明确记载涉案“正点无敌”从安徽省蚌埠市怀远县禹王中路与炮楼西巷交叉口处悬挂“成缘食品批发部”的店铺购买,且收款为成缘食品,故应认定该涉案蚊香系被告所售。依据上述规定,被告永平成缘经营部销售涉案蚊香属于侵犯原告商标权的行为,应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额问题,鉴于原告未能提交证据证明其因侵权所受损失或者被告因侵权所获利益,本院根据原告商标的知名度、涉案商品的销售价格、被告的侵权情节、被告的经营规模以及原告为制止本次侵权所需的必要合理费用等因素,酌情确定赔偿数额(含合理费用)为6000元,依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)、(三)项、第六十三条第一、三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款,第十七条之规定,判决如下:

一、被告怀远县永平成缘食品经营部应于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告浙江正点实业有限公司第7666482号“”文字图形注册商标专用权的产品;
二、被告怀远县永平成缘食品经营部应于判决生效后十日内赔偿原告浙江正点实业有限公司经济损失(含合理费用)共计6000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由被告怀远县永平成缘食品经营部负担100元,由原告浙江正点实业有限公司负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。

审判员蒋涛
书记员孔筠

2020-09-25

继续阅读