宏联国际贸易有限公司与山东聊城振华量贩超市有限公司振兴店、山东聊城振华量贩超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

实务研究328字数 2876阅读模式

山东省聊城市中级人民法院

民事判决书

(2020)鲁15民初219号

原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港。
法定代表人:郑波,执行董事。
委托诉讼代理人:梁文刚,山东全悦律师事务所律师。
被告:山东聊城振华量贩超市有限公司振兴店,住所地聊城市。
负责人:张勇,总经理。
被告:山东聊城振华量贩超市有限公司,住所地聊城市。
法定代表人:赵寿浩,总经理。
二被告共同委托诉讼代理人:孔令军,山东鲁衡律师事务所律师。

根据原告陈述、二被告的答辩和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
本案于2020年3月4日获得审查通过。
保罗弗兰克实业有限责任公司系“大嘴猴(Julius)”美术作品的著作权人,首次发表时间为1995年12月31日,登记日期为2016年3月1日,作品登记号为国作登字-2016-F-00260207。2016年8月23日保罗弗兰克实业有限责任公司授权原告以独占许可方式在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上使用其“PaulFrank”品牌下所有的知识产权,其中包括涉案著作权,有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。原告唯一董事郑波于2019年7月5日签署书面决议,授权周良锋为公司代表,代表公司对与“PaulFrank”品牌知识产权保护相关的维权行动进行授权并签署相关授权书,授权的对象包括但不限于律师事务所及律师、代理公司及个人,授权事项包括但不限于代为公司进行诉讼活动等知识产权维权事项。周良锋在中国委托公证人及香港律师金義威的见证下出具授权书,授权姜成尧、聂大为作为知识产权保护的代理人有权在中国山东省行政区域内对侵犯原告享有的知识产权的行为采取法律行动。授权期限为2019年1月1日至2020年12月31日。
聊城君隆知识产权代理有限公司经授权委托杨旭东于2017年3月17日向山东省聊城市鲁西公证处申请证据保全。2017年3月19日公证员任某、公证人员韩某随杨旭东来到聊城市××路与××路交汇处振华量贩,该商场内展示的营业执照有如下信息:名称为山东聊城振华量贩超市有限公司振兴店。杨旭东以普通消费者名义付款100.6元购买了含大嘴猴图案的袜子一双和睡衣一件等,并取得商户名为山东聊城振华量贩超市有限公司的商务银联签购单一张及印有山东聊城振华量贩超市有限公司发票专用章的机打发票一张。2017年6月30日山东省聊城市鲁西公证处对上述过程出具(2017)聊鲁西经民字第383号公证书。
经当庭拆封,内有黑色袜子一双,睡衣一套。袜筒的两侧及标签上均有卡通猴的头部形状的图案;睡衣上有多个卡通猴的头部形状的图案,睡衣的吊牌上标有“绿雅琦”注册商标标识,品名为月子服。原告比对认为,封存产品上均印有大嘴猴图案。原告享有著作权作品为卡通猴的头部形状的图案,卡通猴有一张扁长椭圆形大嘴,上下嘴唇合为一体,呈细长柳叶状,头部为倒U型,耳朵为心形的一半,鼻孔为两个实心圆,两只眼睛为实心椭圆形呈倒八字分布。被控侵权商品上的卡通猴的头部形状的图案与原告登记号为“国作登字-2016-F-0060207”涉案美术作品形象,在线条、造型等特征和整体视觉上基本相同。
另查明,被告山东聊城振华量贩超市有限公司系有限责任公司,法定代表人为赵寿浩,成立日期为1999年11月11日,住所地聊城市闸口新时代南广场。被告山东聊城振华量贩超市有限公司振兴店系有限责任公司分公司,负责人为张勇,成立日期为2005年1月19日,住所地聊城市振兴西路星光**商业楼。

本院认为,本案的焦点问题是:一、本案是否超过诉讼时效;二、二被告是否侵犯了原告主张的美术作品“大嘴猴”的发行权;三、二被告应否承担原告主张的赔偿责任及消除影响的责任。
关于焦点问题一,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。本案于2020年3月4日获得审核通过,原告方购买被控侵权物品的时间为2017年3月19日,故本案未过诉讼时效。
关于焦点问题二,原告系美术作品“大嘴猴”独占被许可人,有权禁止他人擅自使用该美术作品。原告提交了山东省聊城市鲁西公证处出具的(2017)聊鲁西经民字第383号公证书,对原告从被告处购买被控侵权商品的过程进行了公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定:经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的依据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告对该公证书真实性没有异议,故对该公证书的证明力予以确认,即被告销售了被控侵权商品。
被控侵权商品上的“大嘴猴”卡通形象与原告独占许可使用的美术作品“大嘴猴”构成实质性近似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为属于侵权行为,本法另有规定的除外。被告未经许可销售被控侵权商品,侵犯了原告独占许可使用美术作品的发行权,应承担停止侵害等民事责任。被告未提交本案属重复起诉的证据,其抗辩理由不成立,本院不予支持。
关于焦点问题三,《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。原告未提交名誉受损的证据,其要求消除影响的主张,本院不予支持。山东聊城振华量贩超市有限公司振兴店为山东聊城振华量贩超市有限公司的分公司,赔偿责任应由山东聊城振华量贩超市有限公司承担。关于赔偿数额,原告未举证证明其因被告侵权所受到的实际损失或者侵权人的违法所得,故结合原告维权的合理开支、被告侵权行为的情节等,本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。
综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:

一、被告山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司振兴店立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司主张的美术作品“大嘴猴”发行权的袜子、睡衣;
二、被告山东聊城振华量贩超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计5000元;
三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由原告宏联国际贸易有限公司负担120元;由被告山东聊城振华量贩超市有限公司负担180元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。

审判长牛祺忠
人民陪审员杨磊
人民陪审员王永涛
法官助理闫滨
书记员刘心磊

2020-09-28

继续阅读