1362苏酒集团贸易股份有限公司与崔业兵、吉荣伟等侵害商标权纠纷一审民事判决书

2020年10月21日实务研究2302827字阅读模式

泰州医药高新技术产业开发区人民法院

民事判决书

(2020)苏1291民初1362号

原告:苏酒集团贸易股份有限公司,统一社会信用代码913213005571164144,住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。
法定代表人:刘化霜,该公司董事长。
委托诉讼代理人:庞龙,北京市隆安(南京)律师事务所律师。
被告:崔业兵,男,1966年8月26日出生,汉族,住兴化市。
被告:吉荣伟,男,1987年6月5日出生,汉族,住泰州医药高新区。
被告:胡建,女,1988年2月17日出生,汉族,住泰州医药高新区。

本院经审理认定事实如下:2008年2月28日,洋河酒厂经国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)核准注册了第4662735号“海之蓝”商标,核定使用商品为第33类:酒(饮料)、果酒(含酒精)、葡萄酒、酒(利口酒)、含酒精液体等,注册有效期经续展至2028年2月27日。
2008年2月28日,洋河酒厂经国家商标局核准注册了第4662736号“天之蓝”商标,核定使用商品为第33类:酒(饮料)、果酒(含酒精)、葡萄酒、酒(利口酒)、含酒精液体等,注册有效期经续展至2028年2月27日。
2015年1月7日,洋河酒厂经国家商标局核准注册了第13176661号“梦之蓝”商标,核定使用商品为第33类:果酒(含酒精)、苦味酒、蒸煮提取物(利口酒和烈酒)、葡萄酒、利口酒等,注册有效期至2025年1月6日。
2003年9月28日,江苏洋河集团有限公司经国家商标局核准注册了第3338085号“洋河”商标,核定使用商品为第33类:酒(饮料)、果酒(含酒精)、开胃酒、烧酒、蒸馏酒精饮料等。2014年1月14日,该商标经核准转让给洋河酒厂。后其注册有效期经续展至2023年9月27日。
2002年3月12日,国家商标局认定江苏洋河集团有限公司注册并使用在白酒商品上的“洋河”商标为驰名商标。洋河酒厂注册并使用在白酒商品上的“梦之蓝”商标亦被国家商标局认定为驰名商标。
2018年1月1日,洋河酒厂普通许可原告使用其名下所有注册商标,包括但不限于:洋河、蓝色经典、海之蓝、天之蓝、梦之蓝、蓝瓷、洋河青瓷、洋河大曲、嘉宾洋河、贵宾洋河、敦煌等注册商标以及专利,并授权原告以自己名义代表其维护知识产权等合法权利。授权有效期至2020年12月31日止。
2017年上半年,崔业兵雇佣吉荣伟、胡建,先后在泰州医药××新区××街道××村以及高港区××街道××杨村崔业兵租用的两处民房内,使用低档白酒灌装洋河系列海之蓝、天之蓝、梦之蓝以及五粮液、茅台白酒,并由崔业兵以低价销售。崔业兵提供各类高档白酒的酒瓶、酒盒等包装,并支付给吉荣伟、胡建每箱50元-60元人民币的灌装费用,吉荣伟、胡建违法所得计人民币70000余元。
2018年8月15日,公安机关在崔业兵××区许庄街道××民房仓库及其暂住地××号房间内,查获吉荣伟、胡建灌装的洋河系列白酒天之蓝263瓶、梦之蓝(M3)414瓶、梦之蓝(M6)68瓶、飞天茅台37瓶、五粮液白酒13瓶,非法经营数额为人民币98250元。
2018年11月21日,本院作出(2018)苏1291刑初260号刑事判决,以假冒注册商标罪判处崔业兵有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五万元;以假冒注册商标罪判处吉荣伟有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元;以假冒注册商标罪判处胡建有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。
上述事实,有原告提供的商标注册证、商标续展注册证明、注册商标转让证明、商标普通许可使用及授权书、关于“洋河”商标认定为驰名商标的通知、国家商标局在商标管理案件中认定的驰名商标350件(一)、(2017)苏民终1781号民事判决书、(2018)苏1291刑初260号刑事判决书及该案庭审笔录,以及各方当事人的陈述等证据在卷佐证。

本院认为,原告系第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”、第13176661号“梦之蓝”、第3338085号“洋河”注册商标普通许可使用权人,有权以自己的名义进行维权,上述注册商标专用权应受法律保护,他人未经许可,不得擅自使用上述注册商标。
被告崔业兵、吉荣伟、胡建未经商标权人许可,生产、销售假冒“洋河”系列的“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”白酒,根据相关生效刑事判决书查明的事实,可以认定三被告的行为构成侵害商标权的共同侵权行为,且本案中三被告对此均未提出异议,依法应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。根据侵权责任法的相关规定,侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。本案中,虽然三被告已被生效刑事判决并处罚金,同时退出违法所得,但其仍应依法承担民事侵权责任。
关于本案的赔偿数额,鉴于原告未能提供证据证明其因三被告侵权所受损失,相关刑事判决虽载明没收违法所得数额,但无法从中认定三被告因侵权所获利的具体数额,且原告主张适用法定赔偿,本院综合考虑涉案注册商标的知名度、三被告的主观侵权故意、侵权行为的性质、三被告各自在侵权行为中所起作用的大小、生产、销售侵权白酒的种类、数量、价格以及原告为本案诉讼支出的合理费用等因素,酌情确定三被告的赔偿数额分别为崔业兵70000元、吉荣伟30000元、胡建30000元。
综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款,《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款之规定,判决如下:

一、被告崔业兵、吉荣伟、胡建立即停止侵害原告苏酒集团贸易股份有限公司第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”、第13176661号“梦之蓝”注册商标专用权的行为;
二、被告崔业兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失(含合理费用开支)70000元;被告吉荣伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失(含合理费用开支)30000元;被告胡建于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失(含合理费用开支)30000元;
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担751元,被告崔业兵负担753元,被告吉荣伟负担323元,被告胡建负担323元(此款原告已缴纳,在本判决生效后十五日内由本院向原告退还1399元,被告应当在本判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的,依法移送执行)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省泰州市中级人民法院。

审判员吴翔
法官助理丁琴
书记员叶晓竹

2020-09-29

继续阅读