易县保罗商贸有限公司等与国家知识产权局二审行政判决书

2020年9月5日资讯动态2692060字阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

上诉人(原审原告):易县保罗商贸有限公司,住所地河北省保定市。
法定代表人:廖呈珠,总经理。
委托诉讼代理人:李志坚,北京王伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:史米诺,女,1979年10月26日出生,汉族,北京王伦律师事务所实习律师,住北京市东城区。
被上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:赵晶晶,国家知识产权局审查员。
原审第三人:湖北儿医坊科技有限公司,住所地武汉市洪山区。
法定代表人:汤刚兵,董事长、总经理。

北京知识产权法院审理查明:
一、诉争商标
1.注册人:汤刚兵。
2.注册号:18928588。
3.申请日期:2016年1月19日。
4.注册日期:2017年2月21日。
5.专用期限至:2027年2月20日。
6.标志:“医呵”。
7.核定使用商品(第3类):洗面奶;清洁制剂;抛光制剂;研磨剂;香精油;化妆品;牙膏;香;动物用化妆品;空气芳香剂。

北京知识产权法院认为:2014年商标法第四十四条第一款认定的“以欺骗手段取得注册”,应同时具备下列情形:(1)诉争商标申请人存在使商标行政机关因受到欺骗而陷入错误认知的主观意愿;(2)诉争商标申请人存在以弄虚作假的手段从商标行政机关取得商标注册的行为;(3)商标行政机关陷入错误认识而作出的行政行为系基于诉争商标申请人的行为所产生,二者之间具有直接的因果关系。该三种情形应当同时具备,缺一不可。保罗商贸公司主张汤刚兵在申请注册诉争商标时所提交的《个体工商户营业执照》系伪造,采取欺骗手段注册诉争商标,违反了2014年商标法第四十四条第一款的规定。对此,保罗商贸公司对其主张应当提供证据加以证明,但保罗商贸公司提交的在案证据不足以证明汤刚兵同时具备上述三种情形,诉争商标的注册未违反2014年商标法第四十四条第一款“以欺骗手段取得注册”所指之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回保罗商贸公司的诉讼请求。
本院认为,本案二审的争议焦点为诉争商标的注册是否属于2014年商标法第四十四条第一款“以欺骗手段取得商标注册”之情形。
鉴于在原审诉讼阶段,诉争商标经核准转让予儿医坊公司,故诉争商标的原注册人汤刚兵不再是诉争商标权利人或利害关系人,应退出本案诉讼。儿医坊公司成为诉争商标的注册人,作为当事人进入本案诉讼。
2014年商标法第四十四条第一款规定,已经注册的商标,违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的,或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的,由商标局宣告该注册商标无效;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。
其中“以欺骗手段取得商标注册”的情形是指商标注册人在申请注册商标时,采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书或者其他证明文件,以骗取商标注册等行为,包括使用伪造虚假的营业执照等主体资格证明文件等。
参照商标局于2007年发布的《自然人办理商标注册申请注意事项》(简称申请注意事项)第一条的规定,个体工商户可以以其《个体工商户营业执照》登记的字号作为申请人名义提出商标注册申请,也可以以执照上登记的负责人名义提出商标注册申请。以负责人名义提出申请时,应提交以下材料的复印件:(一)负责人的身份证;(二)营业执照。可知以《个体工商户营业执照》执照上登记的负责人名义申请商标时,应当向商标局提交负责人的身份证、营业执照的复印件。
考虑到申请注意事项第一条规定的目的是防止个人抢注商标,避免商标资源的浪费。在本案诉争商标申请日前,诉争商标申请人汤刚兵已经持有CR35号营业执照,该个体工商户营业执照真实有效,即汤刚兵事实上符合申请注意事项第一条的要求。保罗商贸公司仅以国家企业信用信息公示系统查询资料显示的内容、武汉市武昌区市场监督管理局出具的回复未查询到4209号营业执照上登记的个体工商户的相关工商登记信息主张诉争商标的注册系采用欺骗手段,并且对于其在商标评审阶段提交的4209号营业执照复印件未说明合理来源,且儿医坊公司对此予以否认。综合以上因素,本案不宜认定诉争商标的注册属于2014年商标法第四十四条第一款“以欺骗手段取得商标注册”之情形。被诉裁定及原审判决对此认定正确。保罗商贸公司的该项上诉理由不能成立,本院不予支持。
商标审查实行个案原则,其它案件的情况与本案不同,不能当然成为诉争商标应否宣告无效的理由。保罗商贸公司的相关上诉理由不能成立,本院不予支持。
保罗商贸公司的其他上诉理由缺乏法律依据,本院不予支持。
综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。保罗商贸公司的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费一百元,均由易县保罗商贸有限公司负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长孔庆兵
审判员吴斌
审判员刘岭
法官助理焦光阳
书记员张倪

2020-08-10

继续阅读