中国移动通信集团河南有限公司等与西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事裁定书

资讯动态505字数 1435阅读模式

北京知识产权法院

民事二审裁定书

上诉人(原审被告):中国移动通信集团河南有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路**。
法定代表人:杨剑宇,总经理。
委托诉讼代理人:窦梦君,河南天新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,,住所地北京市朝阳区将台西路丽得文化中心****
法定代表人:蒋文博,董事长。
委托诉讼代理人:仝雪莹,北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田峰,北京市两高律师事务所律师。
原审被告:中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司,住,住所地河南省郑州市金水区北环路****楼法定代表人:汪勇,总经理。

本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十四条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十五条规定,信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中,首先,根据西安佳韵社公司起诉称,本案的被诉侵权行为系河南移动公司、郑州移动分公司未经许可,在其运营的魔百合高清电视业务上提供了西安佳韵社公司享有信息网络传播权的涉案影视作品《平凡岁月》的在线播放服务,属于信息网络侵权行为,故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次,根据民事诉讼法第三十五条的规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中,西安佳韵社公司作为主张被侵权的一方,虽然其公司营业执照登记的住所地位于陕西省西安市,但一审法院根据西安佳韵社公司提交的(2019)京73民辖终**裁定中针对西安佳韵社公司住所地所查明的事实,认定其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区并无不当。同时本案审理过程中,西安佳韵社公司向本院补充提交的证据1是以2020年7月31日《北京晚报》为参照物拍摄的照片,显示文心华策国际影视交流中心北翼1层楼层向导牌7F显示“西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司”,且7F设置标有“西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司”的向导牌。证据2是西安佳韵社公司与华策影视(天津)有限公司签署的期限为2018年1月1日至2027年12月31日的《房屋租赁协议》,显示西安佳韵社公司承租位于朝阳区将台西路丽得文化中心A2座7层房屋。根据高度盖然性原则可以认定西安佳韵社公司的主要办事机构所在地仍位于北京市朝阳区。河南移动公司若否认上述事实,应当提供充分的证据予以反驳。因河南移动公司未就其主张提供证据,故本院对其此项上诉理由不予采纳。故此,北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地,西安佳韵社公司有权选择向侵权结果发生地法院起诉。最后,《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定,北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:(五)在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案符合北京互联网法院管辖的条件,一审法院对本案具有管辖权。

综上,中国移动通信集团河南有限公司的上诉理由均缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

审判员姜丽娜
法官助理杨培培
书记员郑成洁

2020-08-10

继续阅读