国家知识产权局与河北永大食盐有限公司二审行政判决书

2020年9月22日资讯动态4581418字阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:杨磊,国家知识产权局审查员。
被上诉人(原审原告):河北永大食盐有限公司,住所地河北省唐山市。
法定代表人:杨金喜,董事长。
委托诉讼代理人:齐伟,河北永大食盐集团有限公司副总经理,住河北省唐山市。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.申请人:永大食盐公司。
2.申请号:33022612。
3.申请日期:2018年8月21日。
4.标志:
5.指定使用商品(第30类,类似群3014-3016):食盐;食物防腐盐;芹菜盐;调味品;酱油;醋;佐料(调味品);虾油;调味酱汁;用作调味品的加工过的种子。
二、被诉决定:商评字[2019]第203160号《关于第33022612号“大清河及图”商标驳回复审决定书》。
作出时间:2019年8月26日。
国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第十条第二款所指情形为由,决定:诉争商标的注册申请予以驳回。
永大食盐公司不服被诉决定,在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
原审诉讼过程中,永大食盐公司提交了诉争商标在相关网页上的搜索结果截图、诉争商标使用在商品上的图片等证据,用于支持其诉讼请求。

北京知识产权法院认为,根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于:诉争商标与引证商标是否违反商标法第十条第二款的规定。本案中,诉争商标为图文组合商标,其中文字部分“大清河”起到主要识别作用。“大清河”为我国海河水系五大河之一,流经山西、河北、北京及天津四省(市)。同时在中文里,“大清河”还具有“宽广、清澈的河流”的常见含义,更易于为公众所接受。“大清河”具有商标法所要求的县级以上行政区划地名以外的其他含义,能够起到区分商品来源的作用,可以作为商标注册、使用。因此,诉争商标不构成2013年商标法第十条第二款规定的不得作为商标使用的情形。永大食盐公司的相关主张具有法律依据,予以支持。
本院认为,根据2013年商标法第十条第二款的规定,县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名,不得作为商标。但是,地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效。
本案中,诉争商标为汉字“大清河”,虽然大清河是海河水系五大河之一,但是“清河”是我国河北省清河县的行政区划名称,清河县被称为“中国羊绒之都”等,故“清河”作为行政区划的含义更强。原审判决将“大清河”理解为“宽广、清澈的河流”亦缺乏事实依据。诉争商标整体上并未形成明显强于行政区划名称的其他含义。被诉决定认定诉争商标属于2013年商标法第十条第二款规定之情形,并无不当。原审判决相关认定不当,本院予以纠正。
综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律错误,依法应予改判。国家知识产权局的相关上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条,第八十九条第一款第二项、第三款之规定,判决如下:

一、撤销北京知识产权法院(2019)京73行初12442号行政判决书;
二、驳回河北永大食盐有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费一百元,由河北永大食盐有限公司负担(已交纳);二审案件受理费一百元,由河北永大食盐有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
本判决为终审判决。

审判长王东勇
审判员吴静
审判员郭伟
书记员王婉晨

2020-08-10

继续阅读