易县英伦欧堡服装销售处其他一审行政判决书

资讯动态460字数 1637阅读模式

北京知识产权法院

行政一审判决书

原告易县英伦欧堡服装销售处,住所地河北省保定市易县高村镇西北奇村。
经营者王建娥。
委托代理人宋松松,北京雪莹律师事务所律师。
委托代理人王青,北京高沃律师事务所律师。
被告国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。
法定代表人申长雨,局长。
委托代理人邵燕波,国家知识产权局审查员。

被告国家知识产权局提交书面答辩意见称:其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,作出程序合法,请求法院驳回原告诉讼请求,并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明:
申请商标系第34316033号“曼蒂摩尔”商标,于2018年10月29日向原国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册申请,指定使用在第20类“非金属箱;工作台;镜子(玻璃镜);藤编制品(不包括鞋、帽、席、垫);室内百叶帘;家具;床垫;家具用非金属附件;软垫;枕头”商品上,商标申请人为英伦服装销售处。
引证商标系第15127922号“曼蒂摩尔MDOMR及图”商标,于2014年8月11日向商标局提出注册申请,核定使用在第20类“家具;金属家具;床垫;沙发;办公家具;椅子(座椅);桌子;茶几;家具用非金属附件;垫枕”商品上,商标申请人为陈境全。
国家知识产权局对申请商标在非金属箱、工作台、镜子(玻璃镜)、藤编制品(不包括鞋、帽、席、垫)、室内百叶帘商品上的注册申请予以初步审定,对申请商标在家具、床垫、家具用非金属附件、软垫、枕头商品上的注册申请予以驳回。英伦服装销售处不服上述决定,向国家知识产权局提出复审申请。
2019年11月19日,国家知识产权局作出被诉决定。
在本案审理过程中,英伦服装销售处向本院提交了2020年6月27日国家知识产权局发布的第1701号无效公告,该无效公告显示,引证商标已被宣告无效。
另查,根据中央机构改革部署,商标局、国家知识产权局的相关职责由国家知识产权局统一行使。
上述事实,有申请商标及引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、商标无效宣告公告及本院庭审笔录等证据在案佐证。

本院认为:
商标法第三十条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》(简称商标授权确权规定)第二十八条规定,人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中,商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的,人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决,并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中,由于引证商标已被无效宣告,其已经不再成为申请商标在复审商品上注册的权利障碍。故本院对被诉裁定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在诉讼中,并非国家知识产权局的审理依据,故本案诉讼费用应由英伦服装销售处负担。
综上,由于本案事实发生重要改变,被诉裁定应当依法予以撤销。英伦服装销售处的诉讼请求和诉讼理由,有事实和法律依据,应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定,本院判决如下:

一、撤销国家知识产权局于2019年11月19日作出的商评字[2019]第00000278500号关于第34316033号“曼蒂摩尔”商标驳回复审决定;
二、被告国家知识产权局针对原告易县英伦欧堡服装销售处就第34316033号“曼蒂摩尔”商标所提出的商标驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元,由原告易县英伦欧堡服装销售处负担(已交纳)。
如不服本判决,各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人人数提交副本,并预交上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。

审判长仪军
人民陪审员郝萍
人民陪审员赵春燕
法官助理张天浩
书记员王帅

2020-08-11

继续阅读