中国科学技术大学与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事裁定书

2020年9月29日资讯动态356902字阅读模式

北京知识产权法院

民事二审裁定书

上诉人(原审被告):中国科学技术大学,住所地安徽省合肥市金寨路**。
法定代表人:包信和,校长。
委托诉讼代理人:朱金宏,安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢明碧,安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,,住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**
法定代表人:刘延峰,执行董事。
委托诉讼代理人:韩俊芳,北京京都(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张梦怡,北京京都(上海)律师事务所实习律师。

本院认为:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定,法人,法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地的主要办事机构所在地不能确定的,法人,法人的注册地或者登记地为住所地d本案中,根据本院已查明的事实,乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公,因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据,本院依法予以纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市定,本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容,安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立,本院依法予以支持。

综上,一审裁定结果有误,应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:
一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初2673号民事裁定;
二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。

审判长杨洁
审判员夏旭
审判员李迎新
法官助理江珞伊
书记员孙汝函

2020-08-10

继续阅读