王娟等与国家知识产权局二审行政判决书

2020年8月31日资讯动态3062084字阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

上诉人(原审原告):王娟,女,汉族,1978年3月11日出生,住中华人民共和国江苏省通州市。
委托诉讼代理人:沈琦,江苏江花律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:韩蓄,中华人民共和国国家知识产权局审查员。
原审第三人:丰田汽车公司,住所地日本国爱知县丰田市。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.注册人:王娟。
2.注册号:5329483。
3.申请日期:2006年5月8日。
4.专用期限至2020年1月13日。
5.标志:“凯美瑞KAIMEIRUI”商标。
6.核定使用商品(第24类):帘子布、纺织品壁挂、毡、洗涤用手套。
二、被诉决定:商评字[2016]第90191号《关于第5329483号“凯美瑞KAIMEIRUI”商标撤销复审决定书》。
被诉决定作出时间:2016年10月25日。
被诉决定认定:本案实体问题适用2001年修改的《中华人民共和国商标法》(简称2001年商标法),程序问题适用2013年修改的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)。在案证据不足以证明诉争商标在2011年12月8日至2014年12月7日期间(简称指定期间)在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。依据2001年商标法第四十四条第四项、2013年商标法第五十四条、第五十五条的规定,决定:诉争商标予以撤销。
三、诉争商标使用证据提交情况
王娟在商标撤销及复审阶段提交了如下主要证据:
1.商标使用许可合同;
2.来料加工出库单;
3.产品库存总数、明细、状况等照片等。
王娟在原审审理阶段补充提交以下主要使用证据(编号续前):
4.订单明细及染厂出库码单一组,用以证明王娟在委托加工印染布匹时在相关单据上使用了诉争商标;
5.客户明细账、销售单及银行卡交易明细单;
6.结婚证复印件,用以证明王娟与盛春海为夫妻关系、二人共同经营窗帘布等布生意;
7.照片及库存明细一组,用以证明王娟尚存37万余米的布匹,均印有诉争商标。
原审另查,根据中央机构改革部署,原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)统一行使。

北京知识产权法院认为:王娟提交的全部在案证据不足以证明其对诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、有效的商业使用。根据丰田汽车公司的《撤销注册商标复审申请书》显示,丰田汽车公司在提交商标撤销复审申请后,明确了标注需要补充证据,据此原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)扣除三个月时间不计入审理期限符合程序性规定。故商标评审委员会在作出被诉决定过程中并不存在超期审理的程序违法情形。
本院认为,虽然2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)已于2014年5月1日起施行,但本案指定期间处于2011年12月8日至2014年12月7日期间。因此,本案实体问题的审理应当适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2001年商标法)。
2001年商标法第四十四条第四项规定,连续三年停止使用注册商标的,由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。2002年8月3日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定,商标法和本条例所称商标的使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时,应当根据商标法有关规定的立法精神,正确判断所涉行为是否构成实际使用。商标法第四十四条第四项规定的立法目的在于激活商标资源,清理闲置商标,督促商标权人履行连续使用义务,并非惩罚商标权人。因此,在商业活动中,公开、合法、真实的使用商标标志,表明商品或服务的来源,使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式,均为商标的使用方式。其中,“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。
本案中,王娟提供的进货单、出库码单、客户明细账、销售单系自制证据,在无其他证据予以佐证的情况下,不能单独作为定案的证据;银行流水单和银行卡交易明细中未显示诉争商标且未显示诉争商标核定使用的商品;照片和库存明细无法证明其形成于本案的指定期间。综上,王娟提交的全部在案证据不足以证明其对诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。因无证据证明王娟在核定使用的商品上进行了使用,故帘子布是否属于工业用布匹与本案无关。因此,王娟的相关上诉理由不能成立,本院不予支持。
综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,依法应予维持。王娟的上诉理由缺乏事实及法律依据,对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元,均由王娟负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长樊雪
审判员王晓颖
审判员宋川
法官助理杨玲
书记员任灵芝

2020-08-13

继续阅读