国家知识产权局等与完美(中国)有限公司其他二审行政判决书

资讯动态463字数 1585阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:龚玉杰,国家知识产权局审查员。
被上诉人(原审原告):完美(中国)有限公司。
法定代表人:古润金,董事长。
委托诉讼代理人:王佳,北京市万慧达(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋富香,女,汉族,1994年4月1日出生,北京市万慧达(广州)律师事务所实习律师,住广东省五华县。
原审第三人:广州完美化妆品有限公司,住所地广东省广州市越秀区环市东路****自编之一。
法定代表人:林春伟。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.注册人:广州完美化妆品有限公司(简称完美化妆品公司)。
2.注册号:14251898。
3.申请日期:2014年3月26日。
4.专用期限至2025年5月6日。
6.核定使用商品(第3类):香皂;洗面奶;清洁制剂;化妆品用香料;化妆品;牙膏;香精油;香;宠物用香波;上光剂。
二、引证商标
1.注册人:完美(中国)有限公司(简称完美公司)。
2.注册号:4986414。
3.申请日期:2005年11月7日。
4.专用期限至2028年11月20日。
6.核定使用商品(第30类):麦乳精;茶;糖果;非医用营养胶囊;燕麦片;麦片;豆粉;食用淀粉;食用冰粉;酵母;非医用营养粉(芦荟矿物晶);非医用氨基酸营养片。

北京知识产权法院认为:诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十二条的规定,故对完美公司提出适用2013年商标法第十三条第三款规定的请求不再予以支持。同时,诉争商标的申请注册并未构成2013年商标法第十条第一款第八项和第四十四条第一款规定的情形。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定,判决:一、撤销被诉裁定;二、国家知识产权局重新作出裁定。
本院认为:2013年商标法第三十二条规定,申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。在先商号权益属于上述法律规定的“在先权利”范畴。
本案中,完美公司于1995年6月8日登记设立,原名称为完美(中国)日用品有限公司,2011年3月8日变更为现用名称完美(中国)有限公司,“完美”系其企业商号,并且一直沿用,其登记、使用的时间早于诉争商标注册申请日。根据完美公司营业执照所载明的经营范围,包括化妆品、个人护理品、保洁用品等,同时结合其提交的荣誉证书、广东省内及全国范围内的销售情况、广告宣传等证据,可以证明完美公司实际经营的商品与诉争商标指定使用的商品在功能、用途、消费群体及消费渠道等方面存在密切联系。而且考虑到完美公司住所地与完美化妆品公司住所地均为广东省,故完美化妆品公司对完美公司在先商号应当知悉。诉争商标显著识别部分为文字“完美派”,完整包含了完美公司的在先商号,且二者并未形成明显区别的含义,在完美化妆品公司并未说明其申请注册诉争商标具有合理事由的情况下,二者共存于市场,容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认,损害了完美公司的在先商号权益。原审判决关于诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十二条规定情形的认定并无不当,本院予以确认。
国家知识产权局、完美公司及完美化妆品公司并未对原审判决及被诉裁定其他认定提出异议,经审查并无不当,本院予以确认。
综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据,本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一审案件受理费一百元,由国家知识产权局负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一百元,由国家知识产权局负担(已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长陶钧
审判员孙柱永
审判员曹丽萍
法官助理薛黎明
书记员张梦娇

2020-08-13

继续阅读