四川省宜宾五粮液集团有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书

资讯动态396字数 2131阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

上诉人(原审原告):四川省宜宾五粮液集团有限公司,住所地四川省宜宾。
法定代表人:李曙光,董事长。
委托诉讼代理人:刘莉莎,北京超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡爽,北京超成律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:赵丽红,国家知识产权局审查员。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.申请人:五粮液公司。
2.申请号:25526466。
3.申请日期:2017年7月26日。
5.指定使用商品(第33类,类似群3301):果酒(含酒精);蒸馏饮料等。
二、引证商标
1.注册人:汕头市天地通商务服务有限公司。
2.注册号:11560171。
3.申请日期:2012年9月28日。
4.注册公告日期:2014年6月21日。
5.专用期限至2024年6月20日。
7.核定使用商品(第33类,类似群3301):烈酒(饮料);酒精饮料(啤酒除外)等。
三、被诉决定:商评字[2019]第30350号《关于第25526466号“友酒友YOUJIU及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间:2019年2月14日。
原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)以五粮液公司申请注册的诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指的情形为由,依据2013年商标法第三十条和第三十四条的规定,决定:诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
原审庭审中,五粮液公司提交了如下证据:1、引证商标无效宣告受理通知书,用以证明五粮液公司已于2018年9月20日对引证商标提起无效宣告申请,引证商标权利状态不稳定,若其被撤销,则不再构成诉争商标的注册障碍;2、“友酒”系列产品的销售及宣传证据,用以证明诉争商标通过五粮液公司大量销售与广泛宣传,已经具有较高的知名度与影响力,足以和引证商标相区分;3、基础注册商标一至三的商标信息档案,用以证明诉争商标与基础注册商标一至三的显著识别部分相同,在延续商誉的基础上,诉争商标与引证商标共存于市场不会导致消费者混淆。
五粮液公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
原审另查,根据中央机构改革部署,原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。
五粮液公司不服,在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院认为,诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,违反了2013年商标法第三十条的有关规定。截至原审审理时引证商标仍为有效商标,仍构成诉争商标获准注册的障碍。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权,其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。因五粮液公司的证据均为单方证据,其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异,五粮液公司主张其他包含“友酒”二字的商标已被核准注册的情况,并非本案诉争商标获准注册的当然依据。
本院认为:2013年商标法第三十条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。本案中,原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的相关认定并无不当,本院对此予以确认。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定:“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中,商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的,人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决,并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中,根据二审查明的事实,引证商标已在全部商品上被宣告无效,故引证商标不再成为诉争商标注册的权利障碍,本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实,针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此,五粮液公司的相关上诉理由成立,本院予以支持。
鉴于上述事实发生在二审诉讼期间,且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的,因此本案一、二审诉讼费用,均应当由五粮液公司负担。
综上所述,由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化,因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定,判决如下:

一、撤销北京知识产权法院(2019)京73行初5128号行政判决;
二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第30350号《关于第25526466号“友酒友YOUJIU及图”商标驳回复审决定书》;
三、国家知识产权局就四川省宜宾五粮液集团有限公司针对第25526466号“友酒友YOUJIU及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元,均由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长樊雪
审判员王晓颖
审判员宋川
书记员宋爽

2020-08-13

继续阅读