黄嵘等与昆山市前进汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书

2020年9月5日资讯动态533字数 1556阅读模式

北京知识产权法院

民事二审判决书

上诉人(一审原告):黄嵘,男,1979年9月23日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:张莉,北京丰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈晓燕,北京丰泰律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):昆山市前进汽车服务有限公司,住所地昆山开发区前进东路**。
法定代表人:陈明,董事长。
委托诉讼代理人:陈峰,男,昆山市前进汽车服务有限公司员工。
一审被告:北京微梦创科网络技术有限公司,住,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人:曹菲,董事长、总经理。
委托诉讼代理人:田宇慧,女,北京微梦创科网络技术有限公司员工。

一审法院认为:
一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等,在无相反证据的情况下,可以作为认定作品著作权的证据。本案中,黄嵘提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页,在无相反证据的情况下,一审法院认定黄嵘享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。
二、昆山市前进汽车公司未经许可,在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品,侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权,应承担相应的赔偿责任。关于署名权,昆山市前进汽车公司使用涉案图片未表明作者,故黄嵘主张侵犯其署名权的诉求,一审法院予以支持。昆山市前进汽车公司应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。
三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者,是信息存储空间服务提供商。具体到本案,微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错,不应承担相应侵权责任,黄嵘对微梦创科公司提出的相应诉讼请求,一审法院不予支持。
四、关于赔偿经济损失的具体数额,黄嵘并未就此提交关于其受到的实际损失或昆山市前进汽车公司获利的证据,一审法院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素,酌情确定赔偿数额。关于黄嵘所主张的律师费,虽未提交票据予以证明,但本案确有律师出庭,律师费由一审法院酌情予以支持。关于黄嵘所主张的公证费,虽提交了相应的票据,但系对多个主体的取证,故一审法院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张,因为昆山市前进汽车公司侵犯了黄嵘的署名权,一审法院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等,酌情确定赔礼道歉的方式。
本院认为:
被上诉人未经黄嵘许可,通过微博等信息网络向公众传播涉案作品,其行为侵害黄嵘就涉案作品享有的信息网络传播权,应当承担相应的民事责任。关于赔偿损失的具体数额,本院认为,《著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。
本案中,一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下,综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素情节酌定经济损失1300元并无不当。同时,一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出200元,数额亦属合理,本院依法予以确认。黄嵘相关上诉理由不能成立,本院不予支持。

综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,本院判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由黄嵘负担(已交纳)。
本判决为终审判决。

审判员夏旭
法官助理吴桐
书记员刘博

2020-08-13

继续阅读