韩阳等与国家知识产权局其他二审行政判决书

资讯动态529字数 1643阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

上诉人(原审原告):韩阳,男,汉族,1967年11月28日出生,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:丛硕,北京睿识慧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:吕美兰,国家知识产权局审查员。
原审第三人:焦苏闽,男,汉族,1990年9月10日出生,住福建省厦门市思明区。

北京知识产权法院审理查明:
一、诉争商标
1.注册人:韩阳。
2.注册号:5709921。
3.申请日期:2006年11月8日。
4.注册公告日期:2009年11月7日。
5.专用期限至:2019年11月6日。
6.标志:
7.核定使用商品(第32类,类似群3202):矿泉水;植物饮料等。
二、被诉决定:商评字[2018]第42519号《关于第5709921号“独角兽DUJLAOSHOU及图”商标撤销复审决定书》。
被诉决定作出时间:2018年3月14日。
原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)认定:韩阳提交的全部证据不足以证明诉争商标在2013年8月8日至2016年8月7日期间(简称指定期间)在核定使用的商品上进行了实际的商业使用,决定:诉争商标予以撤销。
三、诉争商标使用证据提交情况
在行政阶段,韩阳提交了如下证据:
1.2014年10月1日和2014年9月15日生产的标有诉争商标的矿泉水实物照片及北京市中信公证处依韩阳保全上述证据的申请所作的《公证书》原件。
2.福建省宁德市天下水坊饮品有限公司(简称天下水坊公司)的企业信息公示报告;
3.天下水坊公司的食品生产许可信息;
4.2007年9月全国普法办公室普法卡通明星设计奖证书;
5.韩阳投资并担任法定代表人的深圳市金孔雀文化发展有限公司的企业信用信息公示报告;
6.“独角兽”动画片的音频剪辑资料。
7.2014年6月1日,韩阳授权天下水坊公司在中国生产和销售“独角兽”牌矿泉水的《授权证书》复印件。
在原审诉讼阶段,韩阳补充提交了公证书、矿泉水(原物已退回)作为证据。
四、其他事实
原审法院另查,根据中央机构改革部署,原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。

北京知识产权法院认为:韩阳在行政阶段提交的证据1至3,与诉争商标实际使用情况无关;证据4至6,仅为诉争商标创作设计来源的相关介绍,亦不能证明诉争商标在核定商品上进行了实际使用。韩阳在原审诉讼阶段提交的证据亦不能证明冠以诉争商标的商品实际进入了商品流通领域。综上,韩阳提交的在案证据无法证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“矿泉水”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。
本院认为:2001年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2001年商标法)第四十四条规定,注册商标连续三年停止使用的,由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。
本案中,韩阳在行政阶段提交的证据1不能证明使用诉争商标的核定商品“矿泉水”进入流通领域;证据2至6并非诉争商标的使用证据;证据7只能证明韩阳和天下水坊公司之间存在诉争商标的授权使用关系。韩阳在原审诉讼阶段提交的公证书、矿泉水原物仅能证明在商品的生产阶段对诉争商标的使用,不能证明使用诉争商标的商品进入了商业流通领域。韩阳主张其通过合作的方式赠送使用诉争商标的矿泉水商品,但未提交证据予以充分证明。因此,韩阳提交的在案证据未形成证据链,不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定和原审判决对此认定正确,本院予以确认。
综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。韩阳的上诉请求及其理由均缺乏依据,本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费各一百元,均由韩阳负担(已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长亓蕾
审判员俞惠斌
审判员闻汉东
法官助理荣上荣
书记员季依欣

2020-08-14

继续阅读