李某与张某离婚后财产纠纷二审民事判决书

2020年7月11日实务研究2521689字阅读模式

北京市第一中级人民法院

民事判决书

(2020)京01民终1696号

上诉人(原审原告):李某,男,1957年3月26日出生,汉族,住北京市石景山区。
委托诉讼代理人:张祖恩,北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张某,女,1957年2月8日出生,汉族,住北京市海淀区。

一审法院认定事实:李某与张某原系夫妻关系,登记结婚时间为1983年11月28日。2001年11月30日,李某与中国新兴建设开发总公司签订《公有住房出售协议书》,购买诉争房屋,2002年9月30日下发产权证,登记在李某名下,产权证号:京房权证军后海移私字第**。2018年6月20日,李某补办不动产权证书,不动产权证书号为:京(2018)海不动产权第XXXX号。2018年11月29日,北京市房山区人民法院作出(2018)京0111民初1221号民事判决书,判决李某与张某离婚,对本案诉争房屋暂不予处理。庭审中,李某和张某均表示该判决已经生效并执行完毕。
现诉争房屋由张某居住使用,双方均表示诉争房屋为央产房,现不能上市交易。经确认,诉争房屋有西南主卧(带阳台)一间、东南次卧一间、西北杂物间一间、另有客厅、厨房、卫生间。张某表示现其居住在西南主卧,东南次卧空置。审理中,李某表示诉争房屋是单位对其军人身份的补偿,要求诉争房屋归其个人所有,其按照成本价或参照经济适用房价格给予张某适当补偿。张某对此不同意,提出李某存在过错,要求多分,由李某按照房屋市场价格对其补偿,或由其继续居住使用诉争房屋。

一审法院认为,离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。诉争房屋系李某与张某婚姻关系存续期间购买并取得产权,应为夫妻共同财产,离婚后应由双方平均享有,即各享有50%的份额。关于房屋的居住使用,法院综合考虑双方现况及房屋实际居住情况,酌情判定诉争房屋由李某、张某共同使用,其中西南卧室及室内阳台由张某居住使用,东南卧室及西北杂物间由李某居住使用,客厅、厨房、卫生间由双方共同使用。李某主张诉争房屋系对其个人的补偿,要求归其个人所有,张某腾退房屋的诉讼请求,于法无据,法院不予支持。张某提出李某有过错,要求多分的抗辩理由,证据不充分,法院不予采信。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定,判决:一、李某名下位于北京市海淀区太平路某号某号楼5层2单元10号房屋由李某、张某按份共有,每人各享有50%份额;二、位于北京市海淀区太平路某号某号楼******房屋由李某、张某共同居住使用,其中西南卧室一间及室内阳台由张某居住使用,东南卧室一间及西北杂物间一间由李某居住使用,客厅、厨房、卫生间由双方共同使用;三、驳回李某的其他诉讼请求。
本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。经审查,一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为,婚姻法第十七条第一款规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。本案诉争房屋系李某与张某婚姻关系存续期间购买并取得产权,故应属于夫妻共同财产,离婚时应由双方按份共有,即各占50%份额。因双方对于诉争房屋的价值无法达成一致,故一审法院酌情判定诉争房屋由李某、张某共同使用,其中西南卧室及室内阳台由张某居住使用,东南卧室及西北杂物间由李某居住使用,客厅、厨房、卫生间由双方共同使用并无不当,本院予以维持。
综上所述,李某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费150元,由李某负担(已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长张琳
审判员何锐
审判员吴扬新
法官助理张馨艺
书记员闫文睿

2020-06-05

继续阅读