杭州杏林信息科技有限公司与杭州成思知识产权代理有限公司合同纠纷一审民事判决书

2020年7月11日实务研究3451639字阅读模式

杭州市余杭区人民法院

民事判决书

(2020)浙0110民初992号

原告(反诉被告):杭州杏林信息科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江二路********。
法定代表人:霍瑞。
委托诉讼代理人:李静、陆大海,浙江民禾律师事务所律师。
被告(反诉原告):杭州成思知识产权代理有限公司,,住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路******
法定代表人:郑晓景。
委托诉讼代理人:胡卫平、韩雨航,浙江浙嘉律师事务所律师。

杏林公司提交的证据,成思公司证据1-3无异议,证据4三性有异议。经审查,本院确认证据1-3作为认定本案相关事实的依据,证据4与本案无关,本院不予确认。
成思公司提供的证据,杏林公司对证据1-3,5、6真实性无异议,证据4真实性不清楚。经审查,本院确认证据1-3,5、6作为认定本案相关事实的依据,证据4,本院结合其他证据综合认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据,本院认定本案的事实如下:
2018年7月16日,杏林公司(甲方)与成思公司(乙方)签订《知识产权服务协议书》一份,杏林公司委托成思公司办理“杏林小秘书、感控小秘书、医嘱小秘书”等商标在第35、38、42、44类的注册申请事宜。该份协议约定,商标注册申请费800元每件,共36件,合计28800元,优惠至28000元(实收)。上述28000元杏林公司已支付。2018年9月,杏林公司(甲方)与成思公司(乙方)再行签订《协议书》一份。协议书约定,甲方委托乙方跟进“杏林小秘书”在35、38、42、44类注册事宜,费用共计26万元,于协议签订之日起3日内支付10万元,“杏林小秘书”商标通过商标局实质性审查(以商标局内部预排初审公告截图为准),甲方支付10万元,“杏林小秘书”商标注册后,甲方2日内支付余款6万元,如“杏林小秘书”商标未获国家商标局初审公告,乙方应及时退还该商标该类别前期所收费用,并不得以任何理由收取其他费用。该协议签订后,杏林公司于2018年9月19日向成思公司支付了10万元。2018年9月28日、2019年2月26日,成思公司向杏林公司各开具了10万元的增值税发票。庭审中,双方确认,“杏林小秘书”商标在第35、38、42、44类经初审公告等程序后,已注册成功。

本院认为:根据合同法相关规定,因重大误解订立的合同,在合同订立时显失公平的,当事人一方有权请求人民法院撤销;一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方可请求人民法院撤销。双方在此前已订立了一份知识产权服务协议,杏林公司支付了相应合同款项。在此情况下,双方经协商,订立了案涉2018年9月协议书。该协议书显然不存在重大误解或违背杏林公司真实意愿的情形。杏林公司委托成思公司进行商标注册系双方自主的市场行为。作为市场行为,服务费用经双方议价,达成合意,显示公平之说难以成立。因此,案涉协议不存在需撤销的情形,杏林公司的本诉请求,本院不予支持。案涉协议合法有效,各方应按约履行。成思公司已完成相应委托事项,杏林公司未按约付款,构成违约,应承担支付剩余费用的民事责任。综上,成思公司的反诉请求,理由正当,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

一、驳回原告杭州杏林信息科技有限公司的诉讼请求。
二、反诉被告杭州杏林信息科技有限公司支付反诉原告杭州成思知识产权代理有限公司服务费160000元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1150元、反诉案件受理费1750元均由杭州杏林信息科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于杭州市中级人民法院。

审判员陈建科
书记员孙瑛

2020-06-08

继续阅读