北京乐扬知识产权代理有限公司、湖州织里唛尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

实务研究248字数 1890阅读模式

湖州市吴兴区人民法院

民事判决书

(2020)浙0502民初1477号

原告:北京乐扬知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。
法定代表人:吴莎,该公司经理。
委托诉讼代理人:张军军,浙江迈远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:稽文娟,浙江迈远律师事务所律师。
被告:湖州织里唛尚歌厅,住所地浙江省湖州市织里镇富民中路**。
法定代表人:董立平。

经审理,本院认定事实如下:涉案作品系具有卡拉OK服务伴唱功能的视听作品,共计160首(详见附件),以合辑形式由太平洋影音公司出版。出版物上载明:英皇娱乐(香港)有限公司提供版权(以下简称英皇公司)。英皇公司是一家依据香港《公司条例》注册成立的有限公司,于2018年10月3日出具一份《授权证明书》,将包括涉案作品在内的作品的复制权、放映权授权给乐扬公司,并授权乐扬公司以乐扬公司的名义进行维权,授权期限至2021年11月30日。
2019年5月5日,浙江亿维律师事务所的委托代理人陈某向浙江省杭州市杭州互联网公证处申请对位于浙江省湖州市织里镇富民中路178号湖州织里唛尚歌厅进行证据保全公证。次日,公证人员与陈某来到位于浙江省湖州市的湖州织里唛尚歌厅,办理消费手续后进入“8307”包厢,依次点播歌曲。浙江省杭州市杭州互联网公证处于2019年5月24日出具了(2019)浙杭网证内字第5902号公证书对上述过程予以证实。经庭审比对,被诉侵权歌曲与正版涉案作品内容均一致。
以上事实由原告提交的《英皇娱乐经典合辑(一)》《英皇娱乐经典合辑(二)》《英皇娱乐经典合辑(三)》《英皇娱乐经典合辑(四)》封面及光盘、(2018)京海诚内民证字第04705号公证书、(2019)京长安内经证字第17566号公证书、(2019)浙杭网证内字第5902号公证书等证据,结合原告的庭审陈述,予以认定。

本院认为,涉案作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。该法第十一条第四款规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品已正式出版发行,并在封面上明示由英皇公司提供版权,故这些作品的作者应当认定为英皇公司。乐扬公司根据《授权证明书》,合法取得涉案作品的放映权等权利后,对被诉侵权行为提起诉讼,符合民事诉讼法第一百零八条关于起诉的规定。由于被告唛尚歌厅在其经营场所内播放的被诉侵权歌曲与乐扬公司提供的相应正版作品内容均一致,故被告唛尚歌厅的行为侵犯了这些作品的放映权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故原告乐扬公司请求被告唛尚歌厅停止侵害、赔偿损失,于法有据,本院予以支持。关于赔偿损失的诉讼请求,根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。本案中,乐扬公司没有提供证据证明其遭受的实际损失以及被告唛尚歌厅因侵权行为所获得的违法所得,本院综合考虑被告唛尚歌厅的侵权行为、乐扬公司为制止侵权支出合理费用等因素,确定被告唛尚歌厅的赔偿数额为11200元。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

一、被告湖州织里缤唛尚歌厅立即停止侵害涉案作品(歌曲清单详见附件)的放映权;
二、被告湖州织里唛尚歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用合计11200元;
三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元,减半收取225元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担73元,被告湖州织里唛尚歌厅负担152元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省湖州市中级人民法院。

审判员:陈洪
法官助理:史菊芳
书记员:林娥

2020-06-10

继续阅读