广州市紫曦企业管理有限公司与丰泽区元香鞋服网店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

2020年6月30日实务研究325字数 2913阅读模式

杭州市余杭区人民法院

民事判决书

(2020)浙0110民初1381号

原告:广州市紫曦企业管理有限公司,住所地:广东省广州市天河区瘦狗岭路****。
法定代表人:杨紫明,总经理。
委托代理人:陈淑娟,职员。
委托代理人:陶董立,浙江政法联律师事务所律师。
被告:丰泽区元香鞋服网店,住所地,住所地:福建省泉州市丰泽区宝洲路**网商产业园1170
投资人:曾冬梅。
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地:浙,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>
法定代表人:蒋凡,董事长。

对被告淘宝公司提交的证据,原告紫曦公司无异议,本院对真实性予以认定,作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述,本院认定事实如下:
福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司经国家商标局核准注册第1089172号“”商标,核定使用商品为第25类的服装、鞋,注册有效期限自1997年8月28日至2007年8月27日,后经续展有效期限至2027年8月27日。2011年1月20日,紫曦公司经核准受让第1089172号商标。
福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司经国家商标局核准注册第1210777号“卡宾”商标,核定使用商品为第25类的服装、鞋、袜、帽、皮带(服饰用),注册有效期限自1998年9月28日至2008年9月27日,后经续展有效期限至2028年9月27日。2016年3月20日,紫曦公司经核准受让第1210777号商标。
紫曦公司经国家商标局核准注册第9282803号“”商标,核定使用商品为第25类的服装、裤子、鞋、袜、帽等,注册有效期限自2012年4月7日至2022年4月6日。
2018年10月24日,紫曦公司委托代理人彭艳梅向广东省广州市南粤公证处申请保全证据公证。10月26日,彭艳梅在公证人员的监督下使用公证处电脑相关操作后以淘宝会员名“健民979”登陆淘宝网,在网页浏览器地址栏中输入“https://item.taobao.com/item.htmid=577241338742”,进入商品名称为“官方旗舰店卡宾潮牌男士休闲余文乐长裤工装束脚裤男布裤陈冠希”的商品页面,该商品页面显示:“价格¥166.00,累计评论1,交易成功8”;宝贝详情显示“品牌:Cabbeen/卡宾”;该代理人付款166元购买前述商品一件,订单信息显示:“店铺:U[3518560869],卖家昵称:卡宾时尚屋,真实姓名:丰****,订单编号249642690378106054”。页面上方显示“店铺名称:U[3518560869]”。同年10月29日,快递人员将快递单号为75104172681917的快递包裹送至广州市天河区天河路240号丰兴广场C座15楼,彭艳梅在公证人员某下拆封上述包裹,公证员对包裹内的物品进行拍照,然后进行封存交由彭艳梅保管。2018年10月30日、11月8日,该公证处针对上述购物、收货过程分别出具了(2018)粤广南粤第11963号、第11991号公证书。紫曦公司为此支出公证费1600元。
庭审中,紫曦公司的代理人当庭登录淘宝会员名“健民979”,在该用户“我的淘宝”项下“已买到的宝贝”中查找到订单编号为249642690378106054订单,点击订单详情,物流信息显示“物流公司:中通快递,运单号:75104172681917”。
庭审中,本院对紫曦公司提交的公证实物进行拆封,内有:中通快递单(单号75104172681917)一份,男士长裤一条;该长裤无侵权标识。紫曦公司确认该长裤未涉及侵权。
淘宝公司作为网络交易平台的运营商,具有增值电信业务经营许可证,从事互联网信息服务业务。淘宝网(××)是淘宝公司开办的网站。
另查明,淘宝公司确认淘宝会员“卡宾时尚屋”开设的淘宝店铺“U[3518560869]”由元香店注册并经营。紫曦公司为本案诉讼支付律师代理费若干。

本院认为:紫曦公司经受让及注册合法取得第1089172号“”、第1210777号“卡宾”、第9282803号“”注册商标专用权,上述商标尚属保护期限内,法律状态稳定,其商标专用权应受法律保护。
关于元香店的行为是否构成商标侵权。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定,本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中,涉案店铺在商品名称、宝贝详情中使用“卡宾”、“Cabbeen”标识,分别与第1210777号“卡宾”商标,与第1089172号、第9282803号“”商标相同,该被宣传销售的商品与注册商标核定的服装为相同商品,因此,涉案店铺的行为属未经原告紫曦公司许可在相同商品上使用相同商标,侵害了紫曦公司第1089172号、第1210777号、第9282803号注册商标专用权,元香店应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额,因元香店因侵权获得利益及紫曦公司因被侵权受到损失均难以确定,且紫曦公司主张法定赔偿,本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、涉案产品的销售价格以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。对紫曦公司主张的律师费,其虽未提供票据,但律师出庭参与诉讼属实,必然支出相关费用,本院据情确定。同时,本院注意到如下事实:1、涉案店铺在商品名称、宝贝详情中使用侵权商标,被宣传的商品销售价166元,累计评论1,交易成功8,涉及三个商标;2、紫曦公司为维权支付公证费1600元及律师费若干。综上,本院酌情确定元香店赔偿紫曦公司经济损失5000元(含合理费用)。
关于淘宝公司的责任。因紫曦公司对淘宝公司已无诉求,故本院对其责任问题不予评判。
综上,依据《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第四十八条、第五十七条、第六十三条,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告丰泽区元香鞋服网店于本判决生效后十日内赔偿原告广州市紫曦企业管理有限公司经济损失(含合理费用)5000元;
二、驳回原告广州市紫曦企业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元,由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担228元,由被告丰泽区元香鞋服网店负担322元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。

审判员叶寅岗
书记员周鑫

2020-06-11

继续阅读