长安音乐在线歌厅、福州君立视讯知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书

实务研究495字数 4250阅读模式

河北省高级人民法院

民事判决书

(2020)冀知民终93号

上诉人(一审被告):长安音乐在线歌厅,住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**商业楼北部地下**。
经营者:殷钊,男,汉族,1986年9月28日出生,住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人:刘小齐,河北平熙律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):福州君立视讯知识产权代理有限公司,住,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******
法定代表人:顾新强,该公司总经理。
委托诉讼代理人:付江潮,河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴会含,河北冀华律师事务所律师。

一审法院查明:通力时代(北京)文化有限公司的音像制品《通力时代经典合辑》(ISBN978-7-7986-5804-0)《通力时代MV音乐精选合集》(ISBN978-7-7986-5775-3),外包装载明:“版权所有,翻版必究。”两套光盘包含10张DVD,共收录170部音乐电视作品。包括涉案106部音乐电视作品在内。2018年8月13日,通力时代(北京)文化有限公司作为授权人,君立视讯公司作为被授权人,双方签订了一份《授权证明书》,主要内容为:通力时代(北京)文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权给君立视讯公司在授权地域独占性行使(专有权),具体附有《授权作品及授权权利清单》,共有189部作品。君立视讯公司有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任;有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为,包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等;授权期间为2018年10月9日起至2021年10月9日止。
君立视讯公司的代理人冯晓鹏于2019年5月14日向北京市长安公证处提出公证申请。为收集证据所需,申请人的工作人员于2019年4月16日利用北京市长安公证处“公证云”App客户端的手机拍照及录像功能对上述经营场所现场的相关情况进行拍照及录像,并已将拍摄所得的照片、录像文件提交至本处云服务器保管。现为维护自身合法权益,申请人特申请对其工作人员通过北京市长安公证处“公证云”App客户端的手机拍照及录像取证功能所固定的内容给予出具公证书。北京市长安公证处公证员与公证员助理姚娟对证据文件进行察看,“公证云”系统管理后台存证信息及证据文件内容显示:申请人的工作人员于2019年4月16日来到了门头标注为“音乐在线量贩式PTV”内B16包厢进行消费。期间,申请人的工作人员使用该房间内设置的歌曲点播设备点击、播放了112首歌曲。证据文件中有与该经营场所相关的消费账单二张。随后,北京市长安公证处公证员与公证员助理姚娟将上述手机照片、录像证据文件下载至本处电脑,并打印上述手机照片文件。最后,北京市长安公证处公证员与公证员助理姚娟将证据文件刻盘保存。北京市长安公证处制作了(2019)京长安内经证字第22717号公证书。君立视讯公司向北京市长安公证处支付公证费600元。
君立视讯公司诉长安音乐歌厅侵犯其享有著作权106首曲目,经比对,其中君立视讯公司享有著作权为97首。曲目清单:1.怕什么孤单;2、痛快人生;3、两个朋友;4、我想要的爱;5、、伤不起;6、思密达;7、土豪我们做朋友;8、房间;9、Mrlovable;10、Mrlovable(英文版);11、早安;12、初夏;13、温暖的房间;14、下完这场雨;15、画风;16、卢沟晓月;17、王者归来;18、荣耀召唤;19、记忆大师;20、送福星;21、原谅我;22、陌陌陌生人;23、SingForLove;24、失去;25、再见吧爱情;26、大吉大利中国年;27、可惜不是我;28、第一罪;29、最甜蜜的爱;30、女汉子;31、当爱情离开的时候;32、孤单的习惯;33、男人真累;34、我真的好难过(KTV版);35、Freedom(英文版);36、你是我的菜;37、男人花;38、勇敢勇敢;39、唐古拉;40、我爱你;41、小副歌;42、幸福的味道;43、幸福的味道;44、能不能;45、自由(Freedom);46、狠狠爱自己;47、没有人再去相爱;48、第一次的心跳;49、能有你这样的朋友陪我;50、富贵花开;51、粉丝派;52、斗地主;53、玩不起;54、我爱的人不爱我;55、草原恋人;56、再多一次的温柔(KTV版);57、最后一个谎言(KTV版);58、崩溃(KTV版);59、有没有一种幸福可以让我不哭(KTV版);60、当我松开你的手(KTV版);61、眼泪是魔鬼;62、就算我瞎了眼(KTV版);63、沙漠里的花(KTV版);64、寂寞起舞(KTV版);65、心碎药方(KTV版);66、谎言嘉年华(KTV版);67、泪雨(KTV版);68、水仙花(KTV版);69、第一千滴眼泪(KTV版);70、如果你哭(KTV版);71、你若安好(KTV版);72、致曾经(KTV版);73、丫山情(KTV版);74、我的爱依然(KTV版);75、我爱的人她却不爱我(KTV版);76、孤儿不孤(KTV版);77、这不就是你想要的结果(KTV版);78、金钱与爱情(KTV版);79、成都之歌;80、情茧(KTV版);81、你要的只是幸福(KTV版);82、谁是爱情里的主角(KTV版);83、爱的感觉(KTV版);84、恋长今(KTV版);85、Angella;86、时光列车;87、一生中最爱的人;88、最后一次的温柔;89、指间沙(KTV版);90、是雨不是泪(KTV版);91、应该是我对你说分手(KTV版);92、有爱就有希望(KTV版);93、我的爱情不见了;94、不如不爱;95、欲哭无泪;96、恨你不如忘了你;97、再唱映山红。

一审法院认为,《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,著作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条规定,电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案涉案《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合集》内的音乐电视作品属于以类似摄制电影方法创作的作品,君立视讯公司提交证据能够证明涉案的音乐电视作品著作权人为通力时代(北京)文化有限公司。通力时代(北京)文化有限公司出具《授权证明书》,约定将涉案音乐电视作品包括放映权在内的著作权及相关维权权利在合同期内授予君立视讯公司享有,故君立视讯公司为本案适格主体,有权以自己的名义向侵权涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。除法定情形外,任何人使用他人作品均应取得著作权人许可并支付报酬,否则应承担相应侵权责任。本案中,长安音乐歌厅未经涉案音乐作品的权利人许可,通过其经营场所的点唱机系统向消费者提供以点播形式使用涉案音乐作品的商业性服务,侵犯了君立视讯公司对涉案音乐作品享有的放映权,依法应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额,鉴于君立视讯公司未能证明长安音乐歌厅因侵权所获得的利益或君立视讯公司侵权所受到的损失,法院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及市场价值、君立视讯公司为制止侵权行为所支付的合理费用,长安音乐歌厅的经营规模、侵权情节、主观过错程度等因素,酌情判定长安音乐歌厅赔偿君立视讯公司损失4万元。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告长安音乐在线歌厅停止播放并删除涉案音乐电视作品;二、被告长安音乐在线歌厅自本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用人民币4万元;三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元,由被告长安音乐在线歌厅负担907元,原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担1,633元。
第三、赔偿数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款的规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为了制止侵权行为所支出的合理开支。本案中,即便个别涉案的音乐电视曲目没有点击量,但长安音乐歌厅将其纳入歌单的行为也占用了著作权人的知识产权资源,扩大了自己经营曲目的数量,有利于其市场竞争地位。因此,本案不能仅以某一首曲目是否有点击量来确定应否赔偿,而应将涉案的97首曲目作为一个整体予以考虑。另外,长安音乐歌厅还应当承担权利人君立视讯公司制止侵权行为所花费的合理开支,所谓合理开支包含权利人用于维权的律师费、往返取证及诉讼的差旅费、公证费等开支中的合理数额。至于长安音乐歌厅是否对其侵权行为知情,并不影响本案侵权行为的定性,已在判赔数额时考虑。本院认为,一审法院确定的赔偿数额并无不当。
长安音乐歌厅上诉还称其使用的设备来源于河北星网视易电子有限公司,其使用涉案的97首曲目系合法使用。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任,发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的,依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任”。除此之外,再无其他法律规定著作权合法来源的问题。长安音乐歌厅作为KTV的经营者,不属于上述司法解释规定的主体。由于河北星网视易电子有限公司不是涉案音乐作品的权利人,长安音乐歌厅向其付费与君立视讯公司无关。因此,长安音乐歌厅购买设备的行为,不能产生合法使用涉案97首曲目的法律后果,其仍应当承担法律责任。
综上,长安音乐歌厅的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元,由长安音乐在线歌厅负担。
本判决为终审判决。

审判长张守军
审判员宋菁
审判员邢会丽
书记员王浩

2020-06-17

继续阅读