郝丽君与刘彦杰不当得利纠纷一审民事判决书

实务研究399字数 1298阅读模式

沈阳市铁西区人民法院

民事判决书

(2020)辽0106民初2207号

原告郝丽君,女,1966年11月23日生,汉族,住址沈阳市铁**。
委托代理人王伟,系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告刘彦杰,女,1972年4月12日生,汉族,住址辽宁省法库县。
第三人曲凤开,男,1967年11月22日生,汉族,住址沈阳市铁**。

经审理查明,原告与被告第三人曲凤开于1991年5月14日结婚。2013年被告与第三人相识,后确立了恋爱关系。第三人曲凤开在2017年9月28日至2018年10月29日期间向被告转账给付26900元。被告称该款为曲凤开给我的还房贷的钱,属于我俩共同生活的正常花费。
另查明,在本院作出的(2019)辽0106民初6239号生效民事判决中,曲凤开以原告名义起诉被告刘彦杰民间借贷纠纷,该案中对曲凤开主张2017年9月24日刘彦杰出具借条以后发生的40340元为借款的主张(含本案银行流水中转账金额26900元),该判决未认定双方之间的借贷关系,故未支持曲凤开对该部分款项主张借款的诉讼请求。
以上事实,有原、被告、第三人的陈述,银行流水等证据,经庭审质证,本院予以确认。

本院认为,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定,非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见,不得擅自进行处分。另,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。被告与第三人相识相恋于原告与第三人婚姻存续期间,有违社会公序良俗,第三人在婚姻存续期间转账赠与给被告钱财属于擅自处分夫妻共同财产且违反公序良俗,故第三人对被告的赠与行为无效,原告有权要求被告返还26900元。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求,无法律依据,本院不予支持。关于原告主张的除转账以外的款项,原告提交的证据不足以证明系第三人对被告赠与的财产,故不予支持。关于被告辩称原告主张的款项在另案中已经解决的问题,本院认为,另案处理的是第三人曲凤开与被告之间的借款纠纷,本案款项在另案中未以借贷纠纷予以支持,但本案处理的是原告与被告之间的不当得利返还纠纷,且原告主张的返还数额为借条出具以后发生的,与另案判决的款项并不冲突,故对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条,《中华人民共和国物权法》第一百零六条,《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,判决如下:

一、被告刘彦杰于本判决发生法律效力后十日内返还原告郝丽君26900元;
二、驳回原告、被告、第三人的其他诉讼请求。
案件受理费883.5元,减半收取442元,由原告承担206元,由被告承担236元(原告已预交,由被告直接给付原告)。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。

审判员刘梅竹
法官助理刘阳
书记员王群

2020-06-17

继续阅读