中粮集团有限公司与深圳市宝安区新安友佳商场侵害商标权纠纷一审民事判决书

真实案例268字数 2574阅读模式

深圳市宝安区人民法院

民事判决书

(2019)粤0306民初17945号

原告:中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**,统一社会信用代码×××14N。
法定代表人:赵双连。
委托诉讼代理人:刘建勋,广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾子然,广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:深圳市宝安区新安友佳商场,住所地深圳市宝安区新安街道新安三路****。
经营者:方永良。
委托诉讼代理人:肖经纬,广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周明珠,广东商达律师事务所实习律师。

本院认为,综合双方当事人的诉辩意见,本案的争议焦点是:一、被控侵权产品是否侵犯了中粮公司第4443289号、第12177356号注册商标专用权;二、友佳商场关于被控侵权产品具有合法来源的抗辩意见是否成立。
关于第一个问题。中粮公司是第4443289号、第12177356号两个注册商标的注册人,上述注册商标的有效期限尚未届满,中粮公司的权利应受到法律保护。根据(2016)京国立内证字第19764号公证书记载的内容,本院认定公证封存的被控侵权产品系友佳商场所销售的事实。
经庭审拆封公证封存的被控侵权产品并分别与中粮公司涉案两个注册商标相比对,本院针对中粮公司的指控内容认定如下:1.关于对被控侵权七瓶葡萄酒瓶身正面及背面标贴及外包装繁体“华夏滇品”标识的指控。友佳商场提交的包含有繁体“华夏滇品”字样的第3562428号及第4383013号注册商标均已被宣告无效,被控侵权产品使用的繁体“华夏滇品”标识中,繁体“华夏”二字的识别性更高,与中粮公司第4443289号注册商标繁体“华夏”相比对,其中繁体“华夏”二个汉字的读音、含义相同,虽然两者的字体字形存在差异,但整体上构成近似。由于被控侵权产品为葡萄酒,与中粮公司第4443289号注册商标所核定使用的商品类别相同,故本院认定被控侵权葡萄酒使用的繁体“华夏滇品”标识,已构成对第4443289号注册商标专用权的侵犯。
2.关于对部分被控侵权葡萄酒瓶身正面标贴及外包装上使用的由城墙、山体、塔楼构成的图案标识的指控。友佳商场提交的包含有城墙、山体、塔楼构成的图案的第4383013号注册商标已被宣告无效。被控侵权葡萄酒中,“华夏滇品赤霞珠干红葡萄酒”的正面标贴及“华夏滇品陈储赤霞珠干红葡萄酒”的外包装所使用的由城墙、山体、塔楼构成的图案与中粮公司第12177356号注册商标相比对,均由长城城墙、亭阁、山体要素构成,各要素外观、所处位置以及组合后的构图在整体视觉上近似,易使相关公众对产品的来源产生误认或者认为其来源与中粮公司该注册商标的商品有特定的联系,两者构成近似。由于被控侵权产品为葡萄酒,与中粮公司第12177356号注册商标所核定使用的商品类别相同。故本院认定被控侵权葡萄酒上使用的该图案标识,已构成对第12177356号注册商标专用权的侵犯。
综上,因友佳商场销售的被控侵权葡萄酒上使用的文字及图案分别侵犯中粮公司第4443289号、第12177356号注册商标专用权,故友佳商场应当承担停止侵权的民事责任。
关于第二个问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定,销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任。因此,合法来源抗辩成立须同时具备两个条件:一是销售者不知道商品是侵权产品;二是销售者能够证明商品是其合法取得并能够说明提供者。就本案而言,首先,被控侵权产品外观上标注了完整规范的产品信息,包含生产厂家的名称、地址、联系方式、网址等,被控侵权产品标贴使用的繁体“华夏滇品”标识与友佳商场提交的第3562428号注册商标基本一致,从外观看属于由正规生产厂家合法生产的产品。友佳商场作为销售商,虽然其注意义务应更审慎,但不能过分超越其鉴别能力。其次,友佳商场提交其与鸿源盛公司的专柜合同、送货单、收款收据,均加盖有双方的公章或财务专用章,中粮公司虽然对送货单及收款收据的真实性不予认可,但未申请对该证据的形成时间进行鉴定,本院对送货单及收款收据的真实性予以确认。经当庭核对,被控侵权产品的品名、条码均能在两份送货单中找到对应的品名、条码。本院采信友佳商场关于被控侵权产品是其通过合法渠道从鸿源盛公司取得的陈述。再次,友佳商场提交了被控侵权产品生产商、销售商的主体资料、经销合同等,以及被控侵权产品上使用标识的注册商标证,可以证明友佳商场在购买被控侵权产品时对相关事实已尽到合理的审查义务。仅凭中粮公司提交的现有证据,无法证实友佳商场明知被控侵权产品构成侵权而故意销售。
综上,本院采信友佳商场关于被控侵权产品具有合法来源的意见,故免除其经济赔偿责任。但如上所述,友佳商场的销售行为构成对中粮公司注册商标专用权的侵犯,中粮公司为制止本次侵权行为而支出的合理费用,友佳商场应予以赔偿。中粮公司主张的合理开支中只有购买被控侵权产品的费用499.6元有票据证明,对于其余开支,由于中粮公司有能力举证而怠于举证,应由其承担不利的法律后果,但考虑到中粮公司确实委托律师出庭代理本案诉讼,也确实对友佳商场的侵权行为申请了公证,本院根据本案实际情况,酌情对其律师费、公证费予以支持。
综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:(广州知识产权律师提示:本文来自于网络,如有异议请联系我们删除)

一、被告深圳市宝安区新安友佳商场立即停止侵犯原告中粮集团有限公司第4443289号、第12177356号注册商标专用权的行为;
二、被告深圳市宝安区新安友佳商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司为制止侵权行为支出的合理开支2000元。
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由原告负担1008元,由被告负担42元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。

审判长王燕文
人民陪审员汪小华
人民陪审员赵梓伊
书记员吴雪卿
书记员陈家慧

2020-01-06

 

继续阅读