维沃移动通信有限公司与广州接力国际货运代理有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

2020年4月10日真实案例337字数 1375阅读模式

广州市白云区人民法院

民事判决书

(2019)粤0111民初31086号

原告:维沃移动通信有限公司,住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人:施玉坚,副总裁。
委托诉讼代理人:耿庆喜,江苏百圣律师事务所律师。
被告:广州接力国际货运代理有限公司,住所地广东省广州市越秀区建设六马路。
法定代表人:李伟明,董事长。
委托诉讼代理人:刘志镰,广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟丽煖,广东古谷律师事务所实习律师。

本院认为:维沃公司是第21886212号“”注册商标的权利人,上述商标仍处于有效期内,维沃公司依法享有上述注册商标专用权并应当受法律保护。
关于接力公司是否侵害了涉案注册商标专用权的问题。接力公司向广州白云机场海关申报出口被控侵权商品时被查扣,报关单载明接力公司是收发货人和生产销售单位,证明接力公司实施了涉案销售行为。被控侵权商品为手机套,属于维沃公司第21886212号注册商标核定使用商品类别。经比对,被控侵权商品上使用的“”标识与上述第21886212号涉案注册商标标识视觉上无差别。举证期限内,接力公司未提交证据证明其使用上述注册商标有合法授权或销售的被控侵权商品有合法来源,故本院认定接力公司销售被控侵权商品的行为,侵犯了维沃公司享有的涉案注册商标专用权,应承担停止侵权并赔偿经济损失的法律责任。
关于赔偿数额的问题。首先,关于维沃公司主张的合理费用,基于维沃公司确有委托律师实际出庭参与诉讼,故本院对律师费等费用的合理部分予以酌情支持;其次,关于维沃公司主张的经济损失,基于本案无法查清维沃公司的实际损失,亦没有接力公司因侵权而实际获利数额的证据,本院综合考虑维沃公司商标的声誉、侵权行为的性质、侵权人的经营规模、侵权期间和后果、侵权人的主观恶意程度以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素,酌情认定接力公司承担的侵权赔偿数额为20000元(含合理费用),对于超出部分,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:(广州知识产权律师提示:本文来自于网络,如有异议请联系我们删除)

一、被告广州接力国际货运代理有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告维沃移动通信有限公司第21886212号“”注册商标专用权的手机套商品;
二、被告广州接力国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及合理费用共计人民币20000元;
三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元,由原告维沃移动通信有限公司负担500元,被告广州接力国际货运代理有限公司负担300元(该受理费已由原告预交,本院不作退回,原告同意由被告于上述判决履行期内向其迳付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邹宇婷

人民陪审员 胡亚芳
人民陪审员 黄凤英
书 记 员 巫晓铭

2020-02-20

 

继续阅读