宏联国际贸易有限公司与广州市喜客汇超市有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

2020年4月23日真实案例3841903字阅读模式

广州市白云区人民法院

民事判决书

(2019)粤0111民初35583号

原告:宏联国际贸易有限公司(ITED),住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。
法定代表人:郑波,董事。
委托诉讼代理人:吴山林,广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周怡馨,广东创品律师事务所律师。
被告:广州市喜客汇超市有限公司,住所地广东省广州市白云区钟落潭镇福龙路。
法定代表人:谭祖梅。
委托诉讼代理人:卢鉴,广东曜灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨文婷,广东曜灵律师事务所实习律师。

本院认为:保罗弗兰克实业有限责任公司系第1469453号、第10065563号、第10065953号注册商标的所有人,在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权。宏联公司经保罗弗兰克实业有限责任公司授权,取得了第1469453号、第10065563号、第10065953号注册商标的独占许可使用权,其有权提起本案诉讼。
安徽省淮南市正诚公证处出具的(2017)皖淮正公证字第5551号《公证书》证明,广东省广州市白云区钟落潭镇福龙路旁的一家招牌为“好又多”的商铺内存在销售涉案童装的事实。喜客汇超市确认该公证取证的招牌为“好又多”的商铺确系其经营的店铺、电脑小票和收款的POS签购单是该商铺实际使用的,虽喜客汇超市不确认公证取证的商品系其销售的商品,主张其将场地提供给了第三方进行经营,对于第三方经营涉案物品不清楚,没有管理权,但是本案公证书证实涉案产品是从喜客汇超市经营的招牌为“好又多”的商铺内购买,购买的电脑小票和收款的POS签购单均指向喜客汇超市,在无其他相反证据的情况下,本院认定喜客汇超市实施了销售涉案童装的行为。
喜客汇超市销售的涉案童装与宏联公司主张权利的第1469453号、第10065563号、第10065953号注册商标核定使用的商品为同一类别产品。经比对,涉案童装上标有的卡通猴头标识除头部多了一顶帽子外,猴子的显著识别部分的大嘴巴、眼睛、耳朵及脸部的形状特征等均与第1469453号“”、第10065563号“”注册商标标识视觉上非常近似,涉案童装上标有的“PULAFANRK”字样与第10065953号“”商标标识仅是在英文商标的字母排列顺序上有所颠倒,构成近似,易使相关公众对产品来源产生误认,故本院依法认定涉案童装是侵害宏联公司第1469453号、第10065563号、第10065953号注册商标专用权的产品。喜客汇超市销售涉案童装的行为侵害了宏联公司第1469453号、第10065563号、第10065953号商标的注册商标专用权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。鉴于宏联公司未提供证据证明其因喜客汇超市的侵权行为所遭受的实际损失或喜客汇超市因侵权行为所获得的利益数额,故本院综合考虑涉案注册商标的知名度,喜客汇超市侵权行为的性质及情节、喜客汇超市的经营规模和经营时间、涉案商品的类型和价值、宏联公司为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素,酌情确定本案喜客汇超市应当赔偿的数额(含经济损失及维权合理费用)为18000元。
综上,依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:(广州知识产权律师提示:本文来自于网络,如有异议请联系我们删除)

一、被告广州市喜客汇超市有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司第1469453号、第10065563号、第10065953号注册商标专用权商品的行为;
二、被告广州市喜客汇超市有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失18000元(含维权合理费用);
三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元,由原告宏联国际贸易有限公司负担175元,被告广州市喜客汇超市有限公司负担250元(该受理费已由原告预交,原告同意由被告负担部分于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行)。
如不服本判决,原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内,被告广州市喜客汇超市有限公司可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 梁 梅

人民陪审员 张丽双
人民陪审员 刘艳柳
书 记 员 谭丽霞

2020-03-17

 

继续阅读