宏联国际贸易有限公司与广州市白云区钟落潭金荷商店侵害商标权纠纷一审民事判决书

真实案例525字数 1584阅读模式

广州市白云区人民法院

民事判决书

(2019)粤0111民初35586号

原告:宏联国际贸易有限公司(ITED),住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。
法定代表人:郑波,董事。
委托诉讼代理人:吴山林,广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周怡馨,广东创品律师事务所律师。
被告:广州市白云区钟落潭金荷商店,住所地广东省广州市白云区钟落潭长腰岭皮草城。
经营者:廖举贤,男,汉族,1955年1月16日出生,身份证住址广东省五华县。
委托诉讼代理人:廖广宏,与廖举贤为父子关系,男,汉族,1982年12月10日出生,身份证住址广东省五华县。

本院认为:保罗弗兰克实业有限责任公司系第13782135号注册商标的所有人,在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权。宏联公司经保罗弗兰克实业有限责任公司授权,取得了第13782135号注册商标的独占许可使用权,其有权提起本案诉讼。
安徽省淮南市正诚公证处出具的(2017)皖淮正公证字第5552号《公证书》证明,广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭皮草城13号旁的一家招牌为“金河百货”的商铺内存在销售涉案毛毯的事实。金荷商店确认该公证取证的店铺确系其经营的店铺、虽金荷商店不确认公证取证的商品系其销售的商品,但金荷商店确认其有进货与公证取证的商品形同的产品,在无其他相反证据的情况下,本院认定金荷商店实施了销售涉案毛毯的行为。
金荷商店销售的涉案毛毯与宏联公司主张权利的第13782135号注册商标核定使用的商品为同一类别产品。经比对,涉案毛毯上标有的卡通猴头标识与第13782135号注册商标标识视觉上无差别,易使相关公众对产品来源产生误认,故本院依法认定涉案毛毯是侵害宏联公司第13782135号注册商标专用权的产品。金荷商店销售涉案毛毯的行为侵害了宏联公司第13782135号商标的注册商标专用权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。鉴于宏联公司未提供证据证明其因金荷商店的侵权行为所遭受的实际损失或金荷商店因侵权行为所获得的利益数额,故本院综合考虑涉案注册商标的知名度,金荷商店侵权行为的性质及情节、金荷商店的经营规模和经营时间、涉案商品的类型和价值、宏联公司为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素,酌情确定本案金荷商店应当赔偿的数额(含经济损失及维权合理费用)为12000元。
综上,依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:(广州知识产权律师提示:本文来自于网络,如有异议请联系我们删除)

一、被告广州市白云区钟落潭金荷商店自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司第13782135号注册商标专用权商品的行为;
二、被告广州市白云区钟落潭金荷商店自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失12000元(含维权合理费用);
三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元,由原告宏联国际贸易有限公司负担325元,被告广州市白云区钟落潭金荷商店负担100元(该受理费已由原告预交,原告同意由被告负担部分于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行)。
如不服本判决,原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内,被告广州市白云区钟落潭金荷商店可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 梁 梅

人民陪审员 张丽双
人民陪审员 刘艳柳
书 记 员 谭丽霞

2020-03-17

 

继续阅读