广州雪美汽车用品有限公司与广州上卓汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

真实案例453字数 1819阅读模式

广州市天河区人民法院

民事判决书

(2019)粤0106民初15050号

原告:广州雪美汽车用品有限公司,住所地广州市越秀区永福路**大院自编**利远汽配城****,统一社会信用代码914401046986739432。
法定代表人:沈春敏,执行董事。
委托诉讼代理人:何可言,广东凡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑凌佳,广东凡立律师事务所实习律师。
被告:广州上卓汽车用品有限公司,住所地广州,住所地广州市天河区柯木塱新欧中街**201用代码914401063535110925。
法定代表人:谢智威。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********代码9111030266052765XB。
法定代表人:刘强东,董事长。
委托诉讼代理人:黄蔚,公司职员。

本院认为:雪美公司系第10711772号注册商标专用权人,该注册商标尚在有效期限内,雪美公司享有的注册商标专用权应受我国法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,上卓公司在其经营的京东网店展示销售案涉商品的商品图片使用被控侵权标识的行为,旨在识别商品的来源,属于《中华人民共和国商标法》第四十八条规定的商标的使用。案涉京东网店展示销售案涉商品的商品名称标题包含有“汽车香精油”字样,应认定该商品与雪美公司的第10711772号注册商标核定使用的芳香剂(香精油)属于相同商品。经比对,商品图片中案涉商品瓶身使用的标识系中英文组合标识,其中中文部分“路派”与雪美公司的第10711772号注册商标“路派”文字的字形、读音、含义相同,英文部分“Lupai”为“路派”二字的拼音,该中英文组合标识在整体上与第10711772号注册商标构成近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与雪美公司注册商标的商品有特定的联系。综上,上卓公司在其经营的京东网店未经原告许可,同一种商品上使用了与雪美公司第10711772号近似的商标,容易导致混淆,其行为侵害了雪美公司第10711772号注册商标专用权,上卓公司依法应当承担赔偿损失的民事责任。本案中京东公司为网络服务提供者,雪美公司在起诉前并未向京东公司发出权利通知,京东公司在收到本案诉讼材料后已通知上卓公司停止侵权,上卓公司已对案涉侵权商品作下架处理,雪美公司提供的证据不能证明京东公司故意为上卓公司侵犯雪美公司商标专用权行为提供便利条件,帮助上卓公司实施侵犯商标专用权行为,雪美公司主张京东公司构成共同侵权并要求京东公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据,故本院不予支持。
关于赔偿损失的数额。鉴于雪美公司因被侵权所受到的实际损失及上卓公司因侵权所获得的利益均无法确定,本院综合考虑案涉注册商标的知名度、侵权行为的性质及情节、上卓公司的主观过错程度,以及雪美公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素,酌情确定赔偿数额。
综上所述,依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第(二)项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一款及第二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:(广州知识产权律师提示:本文来自于网络,如有异议请联系我们删除)

一、被告广州上卓汽车用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州雪美汽车用品有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币13000元;
二、驳回原告广州雪美汽车用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元,由原告广州雪美汽车用品有限公司负担515元,被告广州上卓汽车用品有限公司负担765元(被告广州上卓汽车用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州知识产权法院。

审判长邓昭君
人民陪审员于宏文
人民陪审员邓晓丹
书记员李月芸
附图一:

2020-03-19

 

继续阅读