宏联国际贸易有限公司与广州市增城亿福百货商场、刘梦涛侵害商标权纠纷一审民事判决书

真实案例443字数 3044阅读模式

广州市黄埔区人民法院

民事判决书

(2019)粤0112民初4846号

原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
代表人:王希,董事长助理。
委托诉讼代理人:吴山林,广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周怡馨,广东创品律师事务所律师。
被告:广州市增城亿福百货商场,经营场所广州市增城区新塘镇南安村商业街17号。
经营者:刘梦涛,男,1986年10月8日出生,汉族,住广东省揭西县。
被告:刘梦涛,男,1986年10月8日出生,汉族,住广东省揭西县。

本院认为,刘梦涛未到庭参加诉讼,视为放弃答辩权,本院在审核宏联公司提交的证据、当庭陈述的基础上,对本案作出裁判。
本案系商标权侵权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼,必须遵守本法”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定,本院对本案依法享有管辖权。
原告宏联公司系香港特别行政区企业,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第十九条规定,涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题,参照适用本规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条规定,知识产权的归属和内容,适用被请求保护地法律;第五十条规定,知识产权的侵权责任,适用被请求保护地法律,当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。由于当事人并未协议适用准据法,而本案被请求保护地为中华人民共和国大陆地区,故本案涉知识产权的归属、内容、以及侵权责任均应适用中华人民共和国大陆法律。
一、关于亿福百货商场的行为是否构成侵犯第10065566、5269272、10065954号注册商标专用权
《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定:“经商标局核准注册的商标为注册商标,包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标专用权,受法律保护。保罗弗兰克实业有限责任公司为尚在保护期限内的第10065566号“
”、第5269272号“
”、第10065954号“
”注册商标权利人,享有上述商标在核定使用商品范围内的商标专用权,应受到我国法律保护。保罗弗兰克实业有限责任公司于2015年1月1日出具的授权书载明宏联公司为独占被许可方,有权在中国大陆、澳门、香港地区就侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的不法行为采取一切法律行为,并就任何争议作出回应。本院对保罗弗兰克实业有限责任公司出具给宏联公司的委托授权书予以确认。
《中华人民共和国商标法》第四十八条规定,本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。该法第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,或销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属于侵犯商标注册专用权的行为。因此,保罗弗兰克实业有限责任公司在枕头、枕套等核定商品上使用其注册商标的专用权依法受法律保护,有权禁止他人未经其授权在同一种商品或类似商品上使用与其相同或近似的商标。本案中,宏联公司向本院提交了有效的公证文书和涉案侵权商品,足以证明亿福百货商场销售带有涉案标识的商品的事实。
涉案床单突出使用“
”“
”“
”标识,起到识别商品来源的效果,属于商标性使用。经比对,床单上的“”标识与第10065566号“”商标均是大嘴大脸的猴子的图案商标,二者构成商标相同;“”“”均是文字标识,由字母paulfrank艺术字形式组成。第5269272号“”商标系由大写英文字母PAULFRANK从左往右排列而成的文字商标。第10065954号“”商标系由小写英文字母paulfrank从左往右排列而成的文字商标。经比对,“”与第5269272号商标都为大写的英文字母标识,读音、拼写一致,构成相同;“”与第10065954号商标均为英文字母标识,读音、拼写完全相同,仅有字体和大小写的细微差异,构成近似。亿福百货商场未经商标权利人的授权或许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同、近似的商标,侵犯了原告对第10065566号“”、第5269272号“”、第10065954号“”注册商标享有的商标专用权。
二、若构成侵权,被告需承担的侵权责任
关于侵权责任。因亿福百货商场未提交其商品具有合法来源的证据,故依法应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定,承担民事责任的方式包括停止侵害、赔偿损失等,且可以合并适用。经查询,亿福百货商场在本案审理过程中已注销,销售主体已经不存在,即销售行为客观上已经不存在,故对宏联公司要求其停止销售涉案的侵害其享有权利的第10065566号“”、第5269272号“”、第10065954号“”注册商标专用权的产品的诉请不予支持。亿福百货商场的经营形式为个人经营,应当由其经营者刘梦涛承担侵权赔偿责任。故宏联公司要求刘梦涛赔偿损失有事实与法律依据,本院予以支持。
关于赔偿数额,根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定,侵权赔偿数额应按照权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益或商标许可使用费的倍数合理确定,上述因素难以确定的,由人民法院根据侵权行为情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中,宏联公司未能举证证明其所受到的实际损失、亿福百货商场的侵权获利或注册商标许可使用费。原告维权采取公证方式调查取证而支付的公证费、相关取证花费有相关票据,予以支持,本院一并考虑涉案注册商标知名度、侵权行为的性质及情节、被告经营规模、销售情况以及原告为维权委托律师等因素,酌定刘梦涛因侵犯注册商标专用权赔偿宏联公司经济损失及合理费用共计10000元。
综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第十九条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第二款、第十七条之规定,判决如下:(广州知识产权律师提示:本文来自于网络,如有异议请联系我们删除)

一、被告刘梦涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计10000元;
二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由原告宏联国际贸易有限公司负担367元,由被告刘梦涛负担183元。原告宏联国际贸易有限公司同意由被告刘梦涛将应负担的案件受理费向其迳付,本院不作退回。
如不服本判决,如不服本判决,原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内、被告刘梦涛可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于广州知识产权法院。

审判长周荧辉
人民陪审员张文寅
人民陪审员饶记平
法官助理何碧莹
书记员张宋萍

2020-03-19

 

继续阅读