广州尚门教育信息咨询有限公司与广州市熙励教育信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

真实案例367字数 1748阅读模式

广州市天河区人民法院

民事判决书

(2019)粤0106民初11406号

原告:广州尚门教育信息咨询有限公司,住所地广州市天河区天河路****,统一社会信用代码9144011306331148XD。
法定代表人:周永亮,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:马晓滨、杨登基,分别系广东合邦律师事务所律师、实习人员。
被告:广州市熙励教育信息咨询有限公司,住所地,住所地广州市天河区五山路****会信用代码9144010674598397XG。
法定代表人:李兴,董事长。
委托诉讼代理人:林思臻、谭伟伦,分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。

本院认为,原告系第21205232号“选师无忧”商标注册人,该商标在有效期限内,其注册商标专用权受我国法律保护。现无证据证明该商标已被认定无效,故原告有权就侵害该注册商标专用权的行为提出主张。
被告在其网站名称、软件名称、微信小程序名称、微信公众号名称以及网页、软件、微信小程序、微信公众号内容中多处使用了“选师无忧”字样,上述使用起到了识别服务来源的作用,属于商标性使用。上述被控侵权“选师无忧”字样与原告第21205232号商标式样文字组成和排列相同,部分“选师无忧”字样有加粗处理,但整体构成近似;其余部分“选师无忧”字样与原告第21205232号商标式样字体、字形一致,构成相同。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为。原告主张权利的第21205232号注册商标核定使用商品/服务项目为第9类的电子出版物(可下载);计算机程序(可下载软件)等,而被告经营的“选师无忧”网站、微信公众号内容表明均系提供教育服务的平台,家长或老师可以通过上述平台选择相应的教育资源,其网页上提供的公众号和小程序二维码链接及软件下载通道亦都是提供相应教育服务平台方式的延伸,表明其提供的教育服务的来源,均不以提供电子出版物和计算机程序为目的,在服务方式、对象和内容上与第21205232号注册商标存在区别,不构成相同或类似商品/服务,故不构成商标侵权。关于被告经营开发的“选师无忧”软件、微信小程序是否构成商标侵权。首先,被告拥有合法的在先权利基础。结合被告提交的域名证据、计算机软件著作权登记证书、合同、获奖情况及相应报道,可以认定被告在原告申请注册第21205232号商标之前,已经营“选师无忧”网站、并享有“选师无忧”系列软件的在先著作权,且被告享有的软件和网站已经在市场上有一定的影响力。其次,被告对被控侵权标识的使用基于合法的权利基础,其软件和小程序内容并未超出原来的提供教育服务平台的范围,相应的下载端口均在其经营的网页上有所呈现,亦表明了被告的相关身份信息,明确表示了相关服务的提供者系被告。再次,在被告对“选师无忧”标识的使用已经具有较高的市场知名度,而原告未能举证证明其第21205232号商标同样具有知名度的情况下,被告在其软件和小程序中使用“选师无忧”标识的行为,不具有攀附原告第21205232号商标知名度的主观意图,不会使普通消费者误认该商品来自于原告。最后,原告对第21205232号商标构思的举证难以显示与“选师无忧”标识的关联性,“选师无忧”为臆造短语,作为同类业务经营者,原告将被告在先使用且具有一定市场影响力的同名标识注册为商标的行为难谓正当。综上,原告主张被告构成商标侵权的诉请不成立,原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院均不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:(广州知识产权律师提示:本文来自于网络,如有异议请联系我们删除)

驳回原告广州尚门教育信息咨询有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费13800元,由原告广州尚门教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州知识产权法院。

审判长胡文远
人民陪审员于宏文
人民陪审员庞小平
书记员司徒晓君

2020-03-25

 

继续阅读