广东伟才教育科技股份有限公司与郝全亲特许经营合同纠纷一审民事判决书

2019年11月11日真实案例261字数 7691阅读模式

广东省广州市南沙区人民法院

民 事 判 决 书

(2017)粤0115民初2893号

原告:广东伟才教育科技股份有限公司,住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。

法定代表人:罗骇浪。

委托代理人:贾远鸿,广东经纶律师事务所律师。

被告:郝全亲,女,1966年3月16日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区,

原告广东伟才教育科技股份有限公司(以下简称伟才公司)诉被告郝全亲特许经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟才公司的委托代理人贾远鸿到庭参加诉讼。被告郝全亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告伟才公司诉称:2012年3月15日,原告与被告签订《合作办园合同》(以下简称合同),就被告加盟原告“伟才”幼儿园体系相关事宜进行了约定。合同约定由原告提供“香港伟才国际教育集团”、“伟才”品牌及第6206809号注册商标、幼儿园经营技术资源等,被告提供幼儿园的硬件投入、运营资金及财务管理及成本核算,负责幼儿园各种手续的办理及社会关系的协调处理等。合同期限自2012年3月15日起至加盟幼儿园开园满8个学年(即16个学期)止。

合同第六条第二款约定“被告自加盟园开园第一学期始至合同期满,应按第1-3学年每学期22000元的标准支付品牌使用费(每学年按两个学期)给原告,第4-6学年按每学期25000元标准支付品牌使用费给原告,第7-8学年按每学期29000元的标准支付品牌服务费给原告。”;第三款第2点约定“每学期的品牌使用费须分别于每年的9月10日和2月28日前支付。”;合同第六条第四款第2点约定“自加盟园开园后,原告每学期为加盟园提供上门服务1次,每次4天(自到达之日起至返程之日计),如被告需要原告提供超量服务须提前十个工作日向原告提出书面申请,得到原告的认同,超出天数按原告当年度“超量指导费标准”支付费用。”;合同第七条第四款约定“在被告不按合同约定如实向原告支付本合同所涉相关费用的情况下,原告有权暂停向被告提供所有服务直至被告付清所欠款项后再继续提供服务。”;合同第八条第三款约定“被告不按合同规定时间如实向原告支付本合同所涉的相关费用的,视为违约,每延迟一天支付,按应付额的1%承担滞纳,如延迟支付超过30天则视作被告毁约,原告有权收回品牌、终止服务,终止本合同,并追究被告法律责任。”;第九条第一款约定“合同期内,任何一方毁约,须支付对方罚金人民币伍拾万元整”。合同还对其他事项进行了约定。在前述合同签订后,在原告的大力协助下,案涉幼儿园于2012年9月开园。刚开始,被告还基本能够履行合同,但从2016年春学期开始至今,被告就一直拖延支付品牌使用费,分文未付。原告多次催促被告支付,并于2016年6月3日、11月9日、12月19日、2017年4月18日发函给被告催款,但被告签收催款函后仍不予支付。依据以上事实和相关法律规定,原告认为:原告与被告签订的合同为双方当事人真实意思表示,无法定无效情形,应为合法、有效,对双方具有约束力。在原告已经按合同约定完成相应义务的情况下,被告长期拒绝支付品牌使用费的行为已构成严重违约,达到了合同约定的“毁约”情形,原告完全有权解除合同并追究被告的违约责任。故请求判令:1.解除原、被告签订的《合作办园合同》;2.被告停止使用原告的第6206809号注册商标、“香港伟才国际教育集团”品牌、“伟才”字样;3.被告向原告支付2016年春学期品牌使用费25000元;4.被告向原告支付延迟支付第3项款项的滞纳金(以25000元为本金,自2016年3月1日起每日按1%标准计算至付清之日止),以25000元为限;5.被告向原告支付2016年秋学期品牌使用费25000元;6.被告向原告支付延迟支付第5项款项的滞纳金(以25000元为本金,自2016年3月1日起每日按1%标准计算至付清之日止)),以25000元为限;7.被告向原告支付2017年春学期品牌使用费25000元;8.被告向原告支付延迟支付第7项款项的滞纳金(以25000元为本金,年3月1日起每日按1%标准计算至付清之日止),以25000元为限;9.被告向原告支付罚金人民币141000元;10.被告承担本案诉讼费用。庭审时,原告确认诉请1的解除时间为判决生效之日起。

被告郝全亲没有答辩亦没有提交证据。

经审理查明:伟才公司(甲方)与郝全亲(乙方)于2012年3月15日签订合作办园合同,约定:甲方经“香港伟才国际教育集团”授权,并将中国国家工商总局商标局使用许可备案,在中国大陆市场使用第6206809号注册商标,以此商标及技术资源与乙方合作开办幼儿园。第一条合作办园区域:一、双方合作的幼儿园(以下简称合作园)位于山西省××××区,幼儿园投资人、法人代表均为郝全亲;二、甲方授权乙方使用“香港伟才国际教育集团品牌”、甲方第6206809号注册商标,甲方幼儿园经营技术资源,在以本合同规定的区域内开办本合同指定的幼儿园,从事幼儿园运营及相关推广活动。幼儿园名称拟定为“临汾橄榄苑伟才幼儿园”。对外宣传冠名为:“香港伟才国际教育集团·XX伟才(国际)幼儿园”。第二条合同期限与续签:一、本合同自签订之日即2012年3月15日起至双方合作幼儿园开园满8个学年(即16个学期)止。期满如继续合作,须在本合同期满前一个学期双方协商续约。三、无论合同期满还是中途解约,本合同一旦终止,乙方即失去了甲方商标、品牌及经营技术资源的使用权,必须立即交还甲方与授权有关的一应法律文件,自行撤除带有“伟才”字样的招牌,从建筑物和其他设备、用品上削除甲方商标、标志和“伟才”品牌、名称等一切营业象征。如乙方不主动撤除,甲方或甲方代理人可以进行撤除作业,乙方负担为之产生的一切费用。若乙方在合同终止后十日内仍未撤除,则构成侵权。第三条甲方的权利、义务、责任:三、幼儿园筹办期提供的服务与指导:4、幼儿园开园前筹办期间,甲方派员赴乙方提供“装修、布局、经营管理、保育教育、招生运营”等上门培训、指导服务,累计15天内免受指导等费(每次时间自到达之日起至返程之日计)。6、合同生效三个工作日甲方设立“XXX伟才幼儿园筹办小组”,为乙方办园提供指导服务,并根据幼儿园的筹办进度提供如下技术资料及物品。9、指导幼儿园的教育教学、行政、总务及后勤及运营管理。四、幼儿园开园后运营期提供的指导与服务:2、幼儿园开园后甲方根据乙方的需要派员上门提供幼儿园经营管理、保育教育、招生运营等指导、培训服务。第六条双方约定的各项费用:一、品牌及技术输出费98000元,不论是本合同期满还是中途解约或其他理由终止,此费用不予退还。二、品牌使用费。乙方自幼儿园开园第一学期至合同期满,按如下标准支付甲方品牌使用费(每学年按两个学期计):第1-3学年:每学期按22000元标准,每年44000元;第4-6学年每学期按25000元标准,每年50000元;第7-8学年每学期按29000元标准,每年58000元。三、费用支付:2、每学期品牌使用费乙方须分别于每年的9月10日和2月28日前支付。第八条违约责任及争议的解决:二、合同期内乙方不得以任何理由拖延支付本合同约定给付甲方的费用,否则甲方暂停向乙方提供所有服务直至乙方付清所欠款项,乙方不得以此追究甲方每学期的服务次数。三、乙方不按合同规定时间如实向甲方支付本合同所涉的相关费用,视为违约,每延迟一天支付,按应付额的1%承担滞纳金,如延迟支付超过30天则视为乙方毁约,甲方有权收回品牌,终止服务,终止本合同,并追究乙方法律责任。第九条罚则:一、合同期内任何一方毁约,须支付对方罚金人民币伍拾万元整。第十条签约说明:四、本合同所涉履约保证金、违约金、滞纳金、赔偿金、公证费等属不同性质,同时适用。

为证明2012年3月28日至2016年1月22日期间,伟才公司向郝全亲派出专业人员为郝全亲在幼儿园筹备、开园及运营阶段提供了多次上门指导服务,均得到其高度认可和好评,伟才公司提供了下列证据证实:1.服务时间为2012年3月28日的广州伟才巡园(督导)服务反馈表。该反馈表内容显示了伟才公司提供服务内容、接受服务单位的评价等内容。“郝全亲”在该反馈表上盖章确认并给予了积极评价。2.服务时间为2012年5月23日至5月27日广州伟才创园(二)服务反馈表、服务时间为2012年7月17日至7月21日的广州伟才创园(三)服务反馈表,上述反馈表内容显示伟才公司提供服务内容、服务后续建议、接受服务单位的评价等,郝全亲在上述反馈表签字确认并给予了积极评价。3.服务时间分别为2013年6月27日至6月30日,以及2013年11月4日至11月7日的广州伟才巡园(督导)服务反馈表。该反馈表内容显示伟才公司提供服务服务内容、服务后续建议、接受服务单位的评价等,郝全亲在上述反馈表上签名确认并给予了积极评价。4.服务时间为2016年1月18日至1月22日的广州伟才科教技术开发有限公司巡园(督导)服务反馈表,该反馈表内容显示伟才公司提供服务内容、提供相关资料、服务后续建议及接受服务单位评价等,“周晴晴”在该反馈表上签字确认并给予评价。5.郭龙飞签名的《签约后提供临汾资料一览表2012-3-21》、《第一次上门规划时提供临汾资料一览表2012-3-22》;郝全亲签名的《第二次上门招聘时提供临汾资料一览表2012-5-22》、《第三次团队培训时提供临汾资料一览表2015-5-22》、《根据新园筹办进展情况一次性赠送临汾物品一览表2012-7-12》。6.周晴晴签名的《临汾伟才幼儿园2015-2016学年第一学期情况一览表》。

另伟才公司提供电子邮件打印件,以证明伟才公司按照合同约定,在2014年春秋学期、2015年春秋学期、2016年春秋学期、2017年春秋学期均有发函给郝全亲,提示其提供上门服务的时间等事项。伟才公司上门服务一直提供到2016年1月26日,之后,郝全亲并未按合同约定给予回复,因此伟才公司没有再提供上门服务。

伟才公司于2017年4月18日向郝全亲发出函件,内容主要为:2016年2月17日、2016年8月22日及2017年2月15日,其司通过电子邮件发函提醒2016年春季品牌使用费25000元、2016年秋季品牌使用费25000元及2017年春季品牌使用费25000元,合计75000元费用支付事宜,期间多次致电或短信催促,但至今未果,根据合作办园合同第七条之约定已经构成违约,请郝全亲在收到该函件后在2017年4月26日前支付上述欠款,否则其司有权终止对其服务和授权,并根据合同追究法律责任。其提供的函件查询显示,该函件已于2017年4月24日妥投。

另查明,香港伟才国际教育(集团)有限公司是第6206809号“伟才”图形商标的注册人,核定服务项目为第41类:学校(教育);培训;教育信息;幼儿园等,有效期限自2010年6月14日至2020年6月13日。香港伟才国际教育(集团)有限公司许可伟才公司使用上述注册商标并已进行备案,许可期限自2010年6月14日至2020年6月13日。2014年9月13日,中国人民共和国工商行政管理总局商标局出具核准商标转让证明,核准上述商标转让予伟才公司。

庭审中,伟才公司主张合同的解除时间为自本判决生效之日起解除。伟才公司确认郝全亲从2016年春学期起没有再支付费用,且确认被告仍使用其公司品牌正常开业。

本院认为:郝全亲经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其自动放弃相关诉讼权利。

根据我国《商业特许经营管理条例》规定,商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(特许人),以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(被特许人)使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中,伟才公司、郝全亲于2012年3月15日签订的合作办园合同(以下简称讼争合同)约定,伟才公司将其享有的第6206809号“伟才”图形商标的商标权,以及相关的经营资源许可给郝全亲开办的幼儿园使用,伟才公司向郝全亲提供经营管理指导、业务培训和宣传推广等,郝全亲向伟才公司支付品牌使用费等,该约定内容符合商业特许经营合同的基本特征,可以认定双方之间已形成商业特许经营合同关系。讼争合同系双方真实意思表示,内容没有违反法律、法规禁止性的规定,为合法有效。在讼争合同的履行期限内,双方应根据讼争合同的约定,全面、适当履行各自的合同义务。

关于讼争合同的解除问题。讼争合同签订后,伟才公司依约向郝全亲及其开办的临汾橄榄苑伟才幼儿园(以下简称伟才幼儿园)提供了上门指导服务,并提供了相关办学资料,郝全亲开办的伟才幼儿园成功开园,学校名称中亦使用了“伟才”字样。在办学的筹办、开园过程中,伟才公司人员多次到郝全亲开办的伟才幼儿园提供服务和提供办学资料,郝全亲、伟才幼儿园在伟才公司上门指导服务反馈表、反馈及建议书等相关往来材料上均加具积极意见并签名、盖章予以确认,且并无证据显示郝全亲对伟才公司的履约情况提出任何异议,故伟才公司提供的证据已经足以证实其依约履行了合同义务,郝全亲应依约向伟才公司支付每学期的品牌使用费。根据讼争合同第六条第三款第2点的约定,每学期的品牌使用费应分别于每年的9月10日和2月28日前支付;第八条第三款约定,如延期支付超过30天则视为毁约,伟才公司有权收回品牌、终止服务、终止合同,并追究法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。现郝全亲从订立讼争合同后,自2016年春学期起至今没有缴纳品牌使用费,其逾期付款的行为已经构成违约且符合解除合同的条件,伟才公司可据此解除合同、收回品牌、终止服务,并要求郝全亲承担相应的违约责任。原告现要求自本判决生效之日起解除与被告签订的《合作办园合同》,符合双方合同的约定,本院予以支持。合同解除后,郝全亲应停止使用伟才公司的“香港伟才国际教育集团”品牌、“伟才”字样,以及第6206809号注册商标等经营资源。

关于品牌保证金及滞纳金的问题。由于郝全亲构成违约,且未对伟才公司主张的各项费用提出抗辩,伟才公司现主张郝全亲按讼争合同的约定支付拖欠的品牌使用费及滞纳金有理,本院予以支持。至于伟才公司主张之滞纳金,其本质为逾期付款违约金,故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,以及第二十六条“买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”之规定,根据公平原则酌定滞纳金以拖欠的品牌使用费为本金,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付。具体费用如下:1.2016年春学期品牌使用费25000元的滞纳金,滞纳金自2016年3月1日起计付清之日止;2.2016年秋学期品牌使用费25000元的滞纳金,滞纳金自2016年9月11日起计至付清之日止;3、2017年春学期品牌使用费25000元的滞纳金,滞纳金自2017年3月1日起计至付清之日止。

关于罚金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于郝全亲构成违约,且未对伟才公司主张的各项费用提出抗辩,伟才公司现主张郝全亲依照其预期利益损失,即讼争合同在得到全部充分履行情况下,伟才公司可获得的全部品牌使用费标准计算违约金合理合法,本院予以支持。根据讼争合同约定,双方若能如期履行完毕,伟才公司将获得8个学年的品牌使用费,扣除伟才公司已经主张的品牌使用费,郝全亲应支付的赔偿金应为自2017年秋学期开始至合同履行完毕为止的品牌使用费,计算方式为:25000元+116000元(第7、8学年),合计为141000元。

综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款,《商业特许经营管理条例》第三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条的规定,判决如下:

一、自本判决发生法律效力之日起原告广东伟才教育科技股份有限公司与被告郝全亲于2012年3月15日签订的《合作办园合同》予以解除。

二、被告郝全亲应自本判决发生法律效力之日起立即停止使用原告广东伟才教育科技股份有限公司的“香港伟才国际教育集团”品牌、“伟才”字样、第6206809号注册商标等经营资源;

三、被告郝全亲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东伟才教育科技股份有限公司支付2016年春学期品牌使用费25000元以及滞纳金(以25000元为本金,自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止);

四、被告郝全亲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东伟才教育科技股份有限公司支付2016年秋学期的品牌使用费25000元以及滞纳金(以25000元为本金,自2016年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止);

五、被告郝全亲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东伟才教育科技股份有限公司支付2017年春学期的品牌使用费25000元以及滞纳金(以25000元为本金,自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止);

六、被告郝全亲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东伟才教育科技股份有限公司支付罚金141000元。

七、驳回原告广东伟才教育科技股份有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2825元,由原告广东伟才教育科技股份有限公司负担721元,被告郝全亲负担2104元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州知识产权法院。

代理审判员 陈梦芷

二〇一七年九月十五日

法官助理林舒曼

书记员李亚玲

(广州特许经营律师)

继续阅读