广州伟才科教技术开发有限公司与洛南县绿源工贸有限公司、洛南县仓颉伟才幼儿园特许经营合同纠纷2015知民初187一审民事判决书

2019年8月21日真实案例3057879字阅读模式

广东省广州市南沙区人民法院

民 事 判 决 书

(2015)穗南法知民初字第187号

原告:广州伟才科教技术开发有限公司,住所地广州市番禺区东环街迎宾路**番禺节能科技园内天安科技产业大厦**。

法定代表人:罗骇浪,该公司董事长。

委托代理人:贾远鸿,广东经纶律师事务所律师。

被告:洛南县绿源工贸有限公司,住所地陕西,住所地陕西省商洛市洛南县城关镇刘涧社区>

法定代表人:柳惠萍。

第三人:洛南县仓颉伟才幼儿园,住所地陕西,住所地陕西省商洛市洛南县城关镇刘涧社区**>

校长:柳惠萍。

原告广州伟才科教技术开发有限公司(以下简称伟才公司)诉被告洛南县绿源工贸有限公司(以下简称绿源公司)、第三人洛南县仓颉伟才幼儿园(以下简称仓颉伟才幼儿园)特许经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员梁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟才公司的委托代理人贾远鸿到庭参加诉讼。被告绿源公司、第三人仓颉伟才幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告伟才公司诉称:2013年5月2日,原告伟才公司与被告绿源公司签订《合作办园合同》(以下简称合同),合同约定被告绿源公司加盟原告伟才公司品牌进行幼儿园经营活动,加盟幼儿园位于陕西省洛南县刘涧社区,幼儿园投资人为柳惠萍,幼儿园法定代表人和产权人均为柳惠萍。合同约定:原告伟才公司授权被告绿源公司使用“香港伟才国际教育集团”品牌、“伟才”字样及第6206809号注册商标,原告伟才公司在幼儿园筹办期间及运营期按合同约定为被告绿源公司提供相关服务。合同期限为自合同签订之日起至幼儿园开园满8个学年(即16个学期)止。合同第五条第二款对被告绿源公司向原告伟才公司支付品牌使用费约定为:“乙方自幼儿园开园第一学期至合同期满,按如下标准支付甲方品牌使用费(每学年按两个学期计):第1学年每学期16000元、第2-3学年每学期22000元、第4-6学年每学期26000元、第7-8学年每学期29000元。”、第三款约定“每学期品牌使用费乙方须分别于每年的9月10日和2月28日前支付。”合同第三条第四款“自幼儿园开园之日起至开园满两个学年为‘服务指导期’”第1项约定“此阶段甲方每学期为合作园提供免费(交通食宿等费用按本合同约定执行)上门服务1次,每次4天…”。合同第六条第四款约定“在乙方不按合同约定如实向甲方支付本合同所涉相关费用的情况下,甲方有权暂停向乙方提供所有服务直至乙方付清所欠款项后再继续提供服务”。合同第七条第三款约定“合同期内乙方不得以任何理由拖延支付本合同约定给付甲方的费用,否则甲方暂停向乙方提供所有服务直至乙方付清所欠款项,乙方不得以此追究甲方每学期的服务次数。”、第四款约定“乙方不按合同规定时间如实向甲方支付本合同所涉的相关费用,视为违约,每延迟一天支付,按应付额的1‰承担滞纳金,如延迟支付超过30天则视为乙方毁约,甲方有权收回品牌,终止服务,终止本合同,并追究乙方法律责任”。合同第八条第一款约定“合同期内任何一方毁约,须支付对方罚金人民币伍拾万元整(¥500000)。”。合同签订后,原告伟才公司按合同约定在幼儿园筹办期、服务指导期等阶段为被告绿源公司提供了合同约定的相关服务,被告绿源公司对原告伟才公司提供的服务给予了充分认可。在原告伟才公司的协助下,被告绿源公司开设的幼儿园于2013年9月顺利开园。从2014年春学期开始,被告绿源公司便开始拖延支付品牌使用费给原告伟才公司,每次都需原告伟才公司多次催要后方予以支付,但2014年秋学期品牌服务费仅支付16000元,仍欠6000元未支付。另2015年春学期品牌服务费被告绿源公司拖延至今仍未支付,原告伟才公司虽多次催促,但被告绿源公司一直拒绝支付。依据以上事实和合同约定及《合同法》相关规定,我们可以看到:原告伟才公司与被告绿源公司签订的合同是当事人真实意思的表示,属合法、有效,应受到法律的保护。在原告伟才公司已经按照合同约定履行了合同义务的情况下,被告绿源公司长期拒绝支付品牌使用费的行为已经构成严重违约,属于合同约定的被告绿源公司“毁约”的情形;既然被告绿源公司已毁约,那么原告伟才公司则有权依法解除合同。同时,被告绿源公司的前述违约行为已经严重侵犯了原告伟才公司的合法权益,其应按合同约定承担相应法律责任,请求判令:1.解除原告伟才公司与被告绿源公司签订的《合作办园合同》;2.被告绿源公司从合同解除之日起停止使用原告伟才公司的“香港伟才国际教育集团”品牌、“伟才”字样及第6206809号注册商标等形象标识;3.责令第三人仓颉伟才幼儿园从合同解除之日起停止使用原告伟才公司的“香港伟才国际教育集团”品牌、“伟才”字样及第6206809号注册商标等形象标识;4.被告绿源公司支付2014年秋学期品牌使用费6000元给原告伟才公司;5.被告绿源公司向原告伟才公司支付自2014年9月11日起至其全部付清第4项诉求款项时止的滞纳金(暂计至2015年7月31日,为人民币6000×1‰×324=1944元);6.被告绿源公司支付2015年春学期品牌使用费22000元给原告伟才公司;7.被告绿源公司向原告伟才公司支付自2015年3月1日起至其全部付清第6项诉求款项时止的滞纳金(暂计至2015年7月31日,为人民币22000×1‰×153=3366元);8.被告绿源公司向原告伟才公司支付赔偿金人民币316000元;9.被告绿源公司承担本案的诉讼费用。

被告绿源公司与第三人仓颉伟才幼儿园没有答辩亦没有提交证据。

经审理查明:伟才公司(甲方)与绿源公司(乙方)于2013年5月2日签订合作办园合同,约定:甲方经“香港伟才国际教育集团”授权,并将中国国家工商总局商标局使用许可备案,在中国大陆市场使用第6206809号注册商标,以此商标及技术资源与乙方合作开办幼儿园。第一条合作办园区域:一、双方合作的幼儿园(以下简称合作园)位于陕西省洛南县刘涧社区,幼儿园投资人、法人代表、产权人均为柳惠萍;二、甲方授权乙方在本合同执行期内使用第6206809号注册商标,及甲方的幼儿园经营技术资源,在以本合同所指幼儿园为中心十五平方公里范围内开办幼儿园。幼儿园名称拟定为洛南县仓颉伟才(国际)幼儿园。对外宣传冠名为香港伟才国际教育集团.洛南县仓颉伟才(国际)幼儿园。第二条合同期限与续签:一、本合同自签订之日即2013年5月1日起至双方合作幼儿园开园满8个学年(即16个学期)止。期满如继续合作,须在本合同期满前一个学期双方协商续约。三、无论合同期满还是中途解约,本合同一旦终止,乙方即失去了甲方商标、品牌及经营技术资源的使用权,必须立即交还甲方与授权有关的一应法律文件,自行撤除带有“伟才”字样的招牌,从建筑物和其他设备、用品上削除甲方商标、标志和“伟才”品牌、名称等一切营业象征。如乙方不主动撤除,甲方或甲方代理人可以进行撤除作业,乙方负担为之产生的一切费用。若乙方在合同终止后十日内仍未撤除,则构成侵权。第三条甲方的权利、义务、责任:三、幼儿园筹办期提供的服务与指导:1、合同生效三个工作日甲方设立“XXX伟才幼儿园筹办小组”,为乙方办园提供指导服务,并根据幼儿园的筹办进度提供如下技术资料及物品;6、向乙方提供幼儿园管理、教育、技术、运营等相关资料并指导应用。11、指导幼儿园的教育教学、行政、总务及后勤及运营管理。四、自幼儿园开园之日起至开园满两个学年为“服务指导期”:1、在此阶段甲方每学期为合作园提供免费(交通食宿等费用按本合同约定执行)上门服务1次,每次4天。第五条双方约定的各项费用:二、品牌使用费。乙方自幼儿园开园第一学期至合同期满,按如下标准支付甲方品牌使用费(每学年按两个学期计):第1学年:每学期按16000元标准,每年32000元;第2-3学年每学期按22000元标准,每年44000元;第4-6学年每学期按26000元标准,每年52000元;第7-8学年每学期按29000元标准,每年58000元。三、费用支付:2、每学期品牌使用费乙方须分别于每年的9月10日和2月28日前支付。第七条违约责任及争议的解决:三、合同期内乙方不得以任何理由拖延支付本合同约定给付甲方的费用,否则甲方暂停向乙方提供所有服务直至乙方付清所欠款项,乙方不得以此追究甲方每学期的服务次数;四、乙方不按合同规定时间如实向甲方支付本合同所涉的相关费用,视为违约,每延迟一天支付,按应付额的1‰承担滞纳金,如延迟支付超过30天则视为乙方毁约,甲方有权收回品牌,终止服务,终止本合同,并追究乙方法律责任。第八条罚则:一、合同期内任何一方毁约,须支付对方罚金人民币伍拾万元整。第九条签约说明:四、本合同所涉履约保证金、违约金、滞纳金、赔偿金、公证费等属不同性质,同时适用。

为证明2013年6月7日至2015年4月3日期间,伟才公司向绿源公司派出专业人员为绿源公司在仓颉伟才幼儿园筹备、开园及运营阶段提供了多次上门指导服务,均得到其高度认可和好评,伟才公司提供了下列证据证实:1.服务时间为2013年6月7日至6月8日的广州伟才外派人员服务反馈表。该反馈表内容显示了伟才公司提供服务内容、接受服务单位的评价等内容。绿源公司在该反馈表上盖章确认并给予了积极评价。2.服务时间分别为2013年6月8日、2013年7月1日至7月8日、2013年8月15日至8月30日、2013年9月3日至9月6日的广州伟才创园服务反馈表、广州伟才巡园(督导)服务反馈表与陕西洛南伟才幼儿园2013年9月巡园服务反馈及建议。上述反馈表内容显示伟才公司提供服务内容、服务后续建议、接受服务单位的评价,以及巡园时园所基本情况等内容,仓颉伟才幼儿园“张某”在上述反馈表、巡园服务反馈及建议上签字确认并给予了积极评价。3.服务时间为2014年6月24日至6月27日的广州伟才巡园(督导)服务反馈表与陕西洛南伟才幼儿园2014年6月巡园服务反馈及建议。该反馈表内容显示伟才公司提供服务服务内容、服务后续建议、接受服务单位的评价,以及巡园时园所基本情况等内容,仓颉伟才幼儿园在上述反馈表、巡园服务反馈及建议上盖章确认并给予了积极评价。4.服务时间为2014年12月10日至12月13日的广州伟才巡园(督导)服务反馈表与陕西洛南仓颉伟才幼儿园2014年12月巡园服务反馈及建议。该反馈表内容显示伟才公司提供服务服务内容、提供相关资料、服务后续建议、接受服务单位的评价,以及巡园时园所基本情况等内容,仓颉伟才幼儿园在上述反馈表、巡园服务反馈及建议上盖章确认并给予了积极评价。5.服务时间为2015年3月30日至4月2日的广州伟才巡园(督导)服务反馈表与陕西洛南仓颉伟才幼儿园2015年3月巡园服务反馈及建议。该反馈表内容显示伟才公司提供服务服务内容、服务后续建议、接受服务单位的评价,以及巡园时园所基本情况等内容,仓颉伟才幼儿园在上述反馈表、巡园服务反馈及建议上盖章确认并给予了积极评价。6.日期为2013年5月4日、签名栏载有“汪沅萌”签收的签约后提供洛南县仓颉伟才(国际)幼儿园(拟)资料一览表。

伟才公司于2014年11月21日向仓颉伟才幼儿园、柳惠萍发出函件,内容主要为:2014年9月5日,其司发函提醒2014年秋季品牌使用费16000元费用额支付事宜,但仓颉伟才幼儿园至今仍未支付,根据合作办园合同第七条之约定已经构成违约,请仓颉伟才幼儿园在收到该函件后务必在2014年12月5日前支付上述欠款,否则其司有权终止对仓颉伟才幼儿园的服务和授权,收回“伟才”品牌及商标使用,并根据合同追究法律责任。伟才公司在庭审中明确绿源公司从2014年9月11日起至今没有缴纳品牌使用费。

另查明,香港伟才国际教育(集团)有限公司是第6206809号“伟才”图形商标的注册人,核定服务项目为第41类:学校(教育);培训;教育信息;幼儿园等,有效期限自2010年6月14日至2020年6月13日。香港伟才国际教育(集团)有限公司许可伟才公司使用上述注册商标并已进行备案,许可期限自2010年6月14日至2020年6月13日。2014年9月13日,中国人民共和国工商行政管理总局商标局出具核准商标转让证明,核准上述商标转让予伟才公司。

本案起诉状副本送达绿源公司的时间为2015年8月18日。

本院认为:绿源公司、仓颉伟才幼儿园经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其自动放弃相关诉讼权利。

根据我国《商业特许经营管理条例》规定,商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(特许人),以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(被特许人)使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中,伟才公司、绿源公司于2013年5月2日签订的合作办园合同(以下简称讼争合同)约定,伟才公司将其享有的第6206809号“伟才”图形商标的商标权,以及相关的经营资源许可给绿源公司开办的幼儿园使用,伟才公司向绿源公司提供经营管理指导、业务培训和宣传推广等,绿源公司向伟才公司支付品牌使用费等,该约定内容符合商业特许经营合同的基本特征,可以认定双方之间已形成商业特许经营合同关系。讼争合同系双方真实意思表示,内容没有违反法律、法规禁止性的规定,为合法有效。在讼争合同的履行期限内,双方应根据讼争合同的约定,全面、适当履行各自的合同义务。

关于讼争合同的解除问题。讼争合同签订后,伟才公司依约向绿源公司、仓颉伟才幼儿园提供了上门指导服务,并提供了相关办学资料,绿源公司开办的仓颉伟才幼儿园成功开园,学校名称中亦使用了“伟才”字样。在办学的筹办、开园过程中,伟才公司人员多次到仓颉伟才幼儿园提供服务和提供办学资料,绿源公司、仓颉伟才幼儿园在伟才公司上门指导服务反馈表、反馈及建议书上均加具积极意见并签名、盖章予以确认,且并无证据显示绿源公司、仓颉伟才幼儿园对伟才公司的履约情况提出任何异议,故伟才公司提供的证据已经足以证实其依约履行了合同义务,绿源公司应依约向伟才公司支付每学期的品牌使用费。根据讼争合同第五条第三款第2点的约定,每学期的品牌使用费应分别于每年的9月10日和2月28日前支付;第七条第四款约定,如延期支付超过30天则视为毁约,伟才公司有权收回品牌、终止服务、终止合同,并追究法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。现绿源公司自2014年9月11日起至今没有缴纳品牌使用费,已经构成违约且符合解除合同的条件,伟才公司可据此解除合同、收回品牌、终止服务,并要求绿源公司承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定:当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。据此,讼争合同的解除时间应为起诉状副本送达绿源公司的时间,即2015年8月18日。由于讼争合同已经法定解除,无需另行判令,故对伟才公司要求判令解除与绿源公司签订的讼争合同之主张,本院不予处理。合同解除后,绿源公司及其开办的仓颉伟才幼儿园应停止使用伟才公司的“香港伟才国际教育集团”品牌、“伟才”字样,以及第6206809号注册商标等经营资源。

关于品牌保证金及滞纳金的问题。由于绿源公司构成违约,且未对伟才公司主张的各项费用提出抗辩,伟才公司现主张绿源公司按讼争合同的约定支付拖欠的品牌使用费及滞纳金有理,本院予以支持。具体费用如下:1.2014年秋学期品牌使用费6000元以及滞纳金,滞纳金自2014年9月11日起至付清之日止,按照讼争合同约定的每迟延一天按应付额的千分之一计算;2.2015年春学期品牌使用费22000元以及滞纳金,滞纳金自2015年3月1日起至付清之日止,按照讼争合同约定的每迟延一天按应付额的千分之一计算。讼争合同虽于2015年8月18日解除,但由于绿源公司、仓颉伟才幼儿园没有证据证实已经停止使用伟才公司的经营资源,故依照公平原则仍应支付伟才公司相应的品牌使用费。

关于赔偿金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于绿源公司构成违约,且未对伟才公司主张的各项费用提出抗辩,伟才公司现主张绿源公司依照其预期利益损失,即讼争合同在得到全部充分履行情况下,伟才公司可获得的全部品牌使用费标准计算违约金合理合法,本院予以支持。根据讼争合同约定,双方若能如期履行完毕,伟才公司将获得8个学年的品牌使用费,扣除双方已经实际履行,以及伟才公司已经主张的品牌使用费,绿源公司应支付的赔偿金应为自2015年秋学期开始至合同履行完毕为止的品牌使用费,计算方式为:116000元(第7、8学年)+156000元(第4、5、6学年)+44000元(第3学年),合计为316000元。

综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款,《商业特许经营管理条例》第三条的规定,判决如下:

一、被告洛南县绿源工贸有限公司应自本判决发生法律效力之日起立即停止使用原告广州伟才科教技术开发有限公司的“香港伟才国际教育集团”品牌、“伟才”字样、第6206809号注册商标等经营资源;

二、第三人洛南县仓颉伟才幼儿园应自本判决发生法律效力之日起立即停止使用原告广州伟才科教技术开发有限公司的“香港伟才国际教育集团”品牌、“伟才”字样、第6206809号注册商标等经营资源;

三、被告洛南县绿源工贸有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州伟才科教技术开发有限公司支付2014年秋学期品牌使用费6000元以及滞纳金(以6000元为本金,自2014年9月11日起按每日千分之一计算至付清之日止);

四、被告洛南县绿源工贸有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州伟才科教技术开发有限公司支付2015年春学期的品牌使用费22000元以及滞纳金(以22000元为本金,自2015年3月1日起按每日千分之一计算至付清之日止);

五、被告洛南县绿源工贸有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州伟才科教技术开发有限公司支付赔偿金316000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告洛南县绿源工贸有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3270元,由被告洛南县绿源工贸有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州知识产权法院。

代理审判员 梁 颖

二〇一五年十月十六日

书 记 员 佘丽萍

(广州特许经营律师)

继续阅读