香港周六福珠宝国际集团有限公司与容县百年周六福珠宝店侵害商标权纠纷一审民事判决书

真实案例437字数 5005阅读模式

广西壮族自治区玉林市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2017)桂09民初16号

原告:香港周六福珠宝国际集团有限公司,住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街**凯旋工商中心******。

法定代表人:李伟柱,该公司董事。

委托诉讼代理人:黄永发、吴小曲,广东恒益律师事务所律师。

被告:容县百年周六福珠宝店,住,住所地广西容县容州镇北大街**县至佳商贸有限公司万佳店)。

经营者:谢瑞华。

委托诉讼代理人:陈建德、王亦连,广东经纶律师事务所律师。

原告香港周六福珠宝国际集团有限公司(以下简称香港周六福)与容县百年周六福珠宝店(以下简称容县珠宝店)侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告香港周六福的委托诉讼代理人黄永发、被告容县珠宝店的委托诉讼代理人陈建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

香港周六福向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止针对原告的商标侵权行为;2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用150000元;3、判令被告停止使用"容县百年周六福珠宝店"个体工商户名称。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:香港周六福系第7519198号和第16441293号注册商标的商标权人,商标核定使用商品为第14类链(首饰)、项链(首饰)、戒指(首饰)等珠宝首饰类商品,专用期限分别从2011年2月28日至2021年2月27日、2016年4月21日至2026年4月20日。原告发现被告未经许可,擅自在所开设的珠宝首饰店的招牌、广告牌以及包装袋等处使用和原告注册商标非常近似的商标。2016年7月18日,原告曾委托广东恒益律师事务所向容县工商局提起商标侵权投诉,在(2016)桂09行初111号案件审理过程中,容县工商局已经查明被告在包装、店面招牌、店堂、户外广告牌等处使用了与原告注册商标非常近似的"百年周六福"标识。近期,原告发现被告仍然在店面招牌、户外广告牌、店面背景墙等处使用了与原告注册商标非常近似的"百年周六福"标识。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条的规定,被告未经许可,擅自使用和原告注册商标相同或近似商标的行为,构成对原告的商标侵权。根据《商标法》第六十三条第三款规定,除部分维权合理费用外,原告难以证明因被告的侵权行为给原告造成的损失,也无法获知被告的非法获利,原告请求法院在酌定限额内判令被告赔偿经济损失15万元,符合法律规定。首先原告提交的证据证明原告持续推广和宣传"周六福珠宝",投入大量广告宣传费用,"周六福珠宝"已经具有较高市场知名度。被告的侵权行为可能获得的非法收益以及可能给原告造成的损失肯定较大。其次,被告在包装袋、店面招牌、店堂、户外广告牌等处使用了与原告注册商标非常近似的商标,被告的非法收益以及可能给原告造成的损失肯定较大。再次,被告所销售的珠宝首饰类商品的价值较高,其非法经营额、非法获利必然较大。最后,新修订的《商标法》将原来酌定赔偿数额从50万元修改为300万元,是为了加大知识产权的保护力度,震慑、制止侵权行为。判决过低数额的赔偿,不符合立法修改意图。

容县珠宝店辩称,一、2016年7月20日,被答辩人已向容县工商局投诉答辩人在招牌及服务场所中使用"百年周六福"商标构成侵权,容县工商局作出答复,认为该使用行为不存在侵犯注册商标专用权的行为,玉林市工商局复议后作出相同的结论,驳回了被答辩人的行政复议申请。现被答辩人已就同一行为再次提起行政诉讼,为节约司法资源,请求裁定中止本案的诉讼,待行政处理决定终结后再行恢复审理。二、答辩人经商标所有人许可享有第9713147号"百年周六福"注册商标的使用权,核定使用范围为第35类,答辩人在其经营服务招牌、服务场所中使用该商标作为服务商标商标进行使用的行为,并未超出注册商标核准使用的范围,没有侵犯被答辩人注册商标专用权。三、"容县百年周六福珠宝店"系在工商部门合法注册成立的个体工商户,应依法受到法律保护,"百年周六福"招牌不仅为所有人许可使用的服务商标,也是答辩人的字号,使用在对外的招牌及服务场所有相应的正当理由。四、被答辩人提交的第7519198及第16441293号"周六福"商标与答辩人招牌及服务场所使用的"百年周六福"商标也不属于相同或近似商标,两商标即使共同使用在珠宝类别商品上亦不会导致消费者的混淆误认。1、"百年周六福"商标最早在第14类上向商标局提出注册申请的申请人为香港中国黄金有限公司,申请日为2011年5月23日,经在商标局官网查询,该商标的状态为等待实质审查阶段,虽然暂时没有初审公告,但并非出于无效状态。2、第35类"周六福"商标于2007年1月16日由温志聪提出注册申请并通过核准注册,注册号为第5850780号,答辩人在第35类上使用的"百年周六福"商标由香港周元福珠宝首饰有限公司于2011年7月13日提出注册并通过核准注册,"周六福"与"百年周六福"在第35类上均已通过核准注册,足以证实上述商标即使共同使用在14类商品上也不会引起消费者的混淆误认。被答辩人提出的诉讼请求没有事实及法律依据,应驳回其全部诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实,本院认定如下:除被告提供的百年周六福用于第14类核定商品商标注册与六福商标注册信息无法确认其真实性外,其他各方当事人提供的证据来源真实,合法,与本案有关,可以互相结合认定本案案件事实。

经审理查明:香港周六福于2004年在香港特别行政区成立,拥有国家商标局核准注册的第7519198号和第16441293号""商标。其中第7519198号核定使用商品(第14类):银饰品;手镯(首饰);胸针(首饰);链(首饰):项链(首饰);装饰品(珠宝);珍珠(珠宝);戒指(首饰);翡翠;手表(截止)。注册有效期限自2011年2月28日至2021年2月27日止。第16441293号商标核定使用商品/服务项目,第14类:未加工或半加工贵重金属;贵金属合金;未加工、未打造的银;贵金属盒;黄琥珀首饰;玛瑙;小饰物(首饰);珠宝首饰;装饰品(首饰);宝石;贵重金属艺术品;贵重金属小塑像;别针(首饰);金红石(宝石);银制工艺品;玉雕首饰;景泰蓝;金线(首饰);钟;表盒(礼品);电子万年台历(截止)。注册有效期限自2016年4月21日至2026年4月20日止。根据广州市中级人民法院(2012)穗中法民三终字第78号民事判决查明的事实,有关法院判决认定"周六福"系原告知名商品的特有名称,该院在该判决中亦认定"周六福"系原告知名商品的特有名称;2016年11月6日,经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准,第7519198号和第16441293号商标转让注册,受让人周六福珠宝有限公司;2016年12月14日,周六福珠宝有限公司(甲方)与香港周六福(乙方)签订协议,约定,鉴于乙方是第7519198号、第16441293号等注册商标的申请人,已转让给甲方,商标局核发商标转让证明。2017年1月1日前,乙方单独通过投诉或诉讼方式向涉嫌侵害注册商标的侵权人主张权利的案件,仍由乙方继续处理,赔偿所得全部由乙方享有。

另查明,容县珠宝店经营者为谢瑞华,类型为个体工商户,注册日期为2016年7月21日,经营范围为钻石、金银饰品、玉器、钟表销售、(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营。)其在门店门口及上方的招牌、牌匾、店堂正面位置使用"百年周六福",在商品的包装盒和其他包装材料上使用"BNZLF"。现已拆除门口上方"百年周六福珠宝"招牌;第9713147号商标注册人为香港周元福珠宝首饰有限公司,核定使用商品/服务项目,第35类:进出口代理;拍卖;替他人推销;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);特许经营的商业管理;商业管理和组织咨询;组织商业或广告展览(截止)。注册有效期限自2013年9月14日至2023年9月13日止。第15552248号商标注册人为香港黄金珠宝国际有限公司,核定使用商品/服务项目,第14类:贵重金属锭;未加工或半加工贵重金属;铂(金属);小饰物(首饰);珠宝首饰;装饰品(首饰);人造珠宝;贵重金属艺术品。注册有效期限自2015年12月7日至2025年12月6日止;2016年7月16日,香港周元福珠宝首饰有限公司、香港黄金珠宝国际有限公司签署授权书,授权广西百年周六福珠宝有限公司全权负责"百年周六福"、"BNZLF"商标在中国大陆的品牌推广及维护事宜。同日,广西百年周六福珠宝有限公司签署委托书,授权谢瑞华在广西××市容县××北大街万佳超市一楼铺面使用"百年周六福"商标、"BNZLF"商标推广品牌服务和销售商品,授权期限:2016年7月16日至2018年6月30日。

还查明,根据香港周六福的举报,容县工商行政管理局于2016年7月25日对容县珠宝店涉嫌侵犯注册商标专用权进行检查和核查,但容县工商行政管理局认为容县珠宝店在招牌和店堂使用"百年周六福"的商标和经营中使用"BNZLF"商标不存在侵犯注册商标专用权行为,决定不予以立案;因发现容县珠宝店仍在使用"百年周六福"商标经营,香港周六福遂提起诉讼,为本案支出律师费20000元。

本院认为,原告是7519198号和第16441293号商标的注册人,虽然已经将商标转让给周六福珠宝有限公司,但双方签订的协议已经约定2017年1月1日前,乙方(即原告)单独通过投诉或诉讼方式向涉嫌侵害注册商标的侵权人主张权利的案件,仍由乙方继续处理,赔偿所得全部由乙方享有。因此,原告有权向侵害前述商标的侵权人主张权利。前述商标现仍在有效期限内,同时,"周六福"已被多份生效民事判决认定为香港周六福知名商品的特有名称,具有较高的市场知名度。原告作为商标权利人,其合法权益应受法律保护;容县珠宝店在其门店门口及上方的招牌、牌匾、店堂正面位置使用的"百年周六福"商标,核定使用商品/服务项目为第35类,与珠宝的销售无关。与"周六福"相比,"百年周六福"虽然多了"百年"二字,但"百年"仅对"周六福"起强调、强化作用,并不能起区分商品来源的作用,应认定其与"周六福"商标相近似。被告销售的是珠宝首饰等,与原告的注册商标商品同类,其未经原告同意,将与他人注册商标相近似的文字作为企业家的字号在相同、近似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认,被告的行为已经构成对香港周六福注册商标专用权的侵犯,应承担停止侵权、赔偿损失的责任。因权利人的实际损失及侵权人获得的利益均难以确定,根据原告的申请,综合考虑原告注册商标的知名度、被告经营的规、时间、范围、区域、侵权商品类型及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素,酌定由被告赔偿50000元;被告辩称"百年周六福"与"周六福"共同使用在第14类商品上不会引起消费者混淆误认,其使用"百年周六福"名称没有侵犯原告商标专用权没有法律依据,本院不予以采纳。

综上所述,原告请求(除赔偿金额外)有理,应予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第六十三条第三款、和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定,判决如下:

一、被告容县百年周六福珠宝店于本判决发生法律效力之日起,立即停止侵害原告香港周六福珠宝国际有限公司第7519198号和第16441293号注册商标专用权的行为。二、

二、被告容县百年周六福珠宝店于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告香港周六福珠宝国际有限公司经济损失及合理费用共50000元。

三、被告容县百年周六福珠宝店于本判决发生法律效力之日起在企业名称中停止使用"周六福"字样。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务人利息。

案件受理费3300元,由原告负担2200元,被告负担1100元。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区高级人民法院。

审判长 韦子荣

审判员 陈凤贞

审判员 梁开路

二〇一七年九月二十五日

书记员 韦嫣然(广州知识产权律师网)

继续阅读