赫璟(中国)服饰有限公司与王增港侵害商标权纠纷一审民事裁定书

真实案例575字数 2031阅读模式

广东省韶关市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2017)粤02民初85号

原告:赫璟(中国)服饰有限公司,住所地:天津市武清区地毯产业园综合办公楼510-20。

法定代表人:HANYU。

委托诉讼代理人:刘井,广东品安律师事务所律师。

委托诉讼代理人:陈玲玲,广东品安律师事务所律师。

被告:王增港,男,1994年9月3日出生,汉族,住湖南省耒阳市。

委托诉讼代理人:陈建德,广东经纶律师事务所律师。

原告赫璟(中国)服饰有限公司与被告王增港侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。

原告赫璟(中国)服饰有限公司诉称,广州鼎尚股份有限公司于2010年9月7日注册第7009822号,“Trendiano”商标,核定使用商品为第25类,有效期至2020年9月6日。后于2010年10月13日转让上述商标至赫基国际投资有限公司,赫基国际投资有限公司于2015年8月28日转让上述商标至赫璟控股有限公司,赫璟控股有限公司于2016年10月27日转让上述商标至赫璟投资有限公司。其后,赫璟投资有限公司与原告于2016年12月6日签订《商标使用许可合同》,许可原告使用该商标,许可期限自2016年10月27日起至商标有效期终止日止。原告于2014年4月11日成立,一直以来始终将“满足消费者需求”作为其最重要的使命,并致力于为消费者打造充满时尚品味与艺术气息的品牌。Trendiano品牌秉持“时尚改变生活”的理念,意将欧美优质流行文化提供给亚洲喜爱时尚的潮流人士。针对亚洲男性打造专属的版型,打破传统男装穿着设计风格,传递出自信、积极进取、享受生活的精神,与都会精英共同开创极具个性生活的新美学视野。一直以来,原告投入大量资金通过周刊、互联网、展会展览等媒体对“Trendiano”,注册商标进行持续广泛的市场推广与宣传,大力维护其注册商标专用权。该商标在公众心中现己树立了良好品牌形象,具有极高的知名度及美誉度,且在市场中占据着相当大的市场份额,有着广阔的市场前景和丰富的市场用户资源。

原告发现被告在其经营的淘宝网店“憨豆先生折扣886”(会员名:xi291740744)使用“Trendiano”注册商标,且实际销售标有与“Trendiano”注册商标相同标识的产品,明显侵犯原告注册商标专用权,原告己申请公证处对被告的侵权行为进行保全证据。请求判令:一、被告立即停止侵犯原告第7009822号“Trendiano”注册商标专用权的行为;二、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币l0万元;三、被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、评估鉴定费等)。

王增港在提交答辩状期间届满后,于2017年7月7日向本院提出管辖权异议,认为本院对本案没有管辖权。本院以“其超出法定提出管辖权异议期间提出管辖权异议”为由,对管辖权异议不予审查。

本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》【法释[2002]32号】第六条:“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”之规定,在侵犯商标权案件中,除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外,仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据,而不再依据侵权结果发生地确定管辖。虽然原告的委托代理人在广东省进行了网络购买被诉侵权产品的证据保全公证,并在广东省收取了上述网络购买的被诉侵权产品,但韶关市并不符合上述司法解释关于“侵权行为的实施地”的法律定义。原告没有提交证据证明被诉侵权行为(制造、销售、宣传被诉侵权产品等)发生在广东省××辖区内,也没有提交证据证明被诉侵权商品的储藏地在韶关市辖区内或者韶关市的工商、海关等行政执法部门在韶关市辖区内查封扣押了涉案的被诉侵权商品,在此情况下,本案应以侵权行为的实施地或者被告住所地作为管辖依据,而被告王增港的住所地在湖南省××市××村××组。依照最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用的解释》第二条“商标民事纠纷一审案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况,经最高人民法院批准,可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”的规定,经查,湖南省衡阳市中级人民法院对其辖区耒阳市内的商标侵权纠纷案件具有管辖权,故本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。本院依职权将本案移送该院处理。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》【法释[2002]32号】第六条之规定,裁定如下:

本案移送湖南省衡阳市中级人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审判长 江晓华

审判员 张丽珊

审判员 何伟军

二〇一七年八月二十九日

书记员 张细英(广州知识产权律师网)

继续阅读